企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
隨著洲際附加賽落幕，卡塔爾世界杯32強全部產(chǎn)生。因為東道主來自亞洲，亞足聯(lián)創(chuàng)造了參加世界杯決賽圈的國家隊數(shù)量紀錄（6支）。但若排除“脫洋入亞”的澳大利亞，亞洲份額在32強時代并沒變化——依然只有4支傳統(tǒng)亞洲球隊通過預(yù)選賽晉級。 2005年加入亞足聯(lián)后，澳大利亞徹底改變了在世界杯上的存在感：12年來袋鼠軍團連續(xù)參加4次世界杯決賽圈，而此前44年合計只有2次（包括2006年世界杯，澳大利亞2005年加入亞足聯(lián)，但從2010年的世界杯才首次以亞足聯(lián)成員國參加）?！懊撗笕雭啞弊尠拇罄麃唶谊爮闹揠H附加賽失敗者變成世界杯?？?。 但我們必須意識到，在澳大利亞借“入亞”大獲其利的背后，則是包括中國在內(nèi)的亞洲二三流球隊徹底的“絕望”。澳大利亞足球憑借“戰(zhàn)略選位”的成功，也讓中國足球必須重新審視“足球戰(zhàn)略選位”對改變本國足球生存狀態(tài)的重要性。 2005年加入亞足聯(lián)是澳大利亞“戰(zhàn)略選位”的最大成功，此前從1966年到2002年澳大利亞在世界杯洲際附加賽連輸了6次，這讓澳大利亞足球界非常沮喪。澳大利亞是“脫洋入亞”最大受益者，不僅成為世界杯?？?，還通過參加亞冠和各年齡級亞洲賽事，發(fā)展了青訓(xùn)體系和A聯(lián)賽，足球產(chǎn)業(yè)與亞洲建立了緊密聯(lián)系。如今澳大利亞已很難出產(chǎn)科威爾、維杜卡、卡希爾、施瓦澤等能在五大聯(lián)賽打上主力的頂級球員之后，依舊能依靠連續(xù)的世界杯出線帶來的足球和商業(yè)影響力，保持著穩(wěn)定的世界杯入門級實力。 澳大利亞“脫洋入亞”背后是亞足聯(lián)內(nèi)部，尤其是東西亞權(quán)力與利益博弈的結(jié)果，一直在亞足聯(lián)手握話語權(quán)的西亞希望澳大利亞的加入，從整體提升亞洲足球商業(yè)價值，而東亞的日韓出線名額不會受威脅，還能依靠澳大利亞改變東西亞格局。 但任何事情都有利弊兩面。澳大利亞的加入，有利的是，一方面增強了亞洲足球?qū)ν獾脑捳Z權(quán)，世界杯名額也在總數(shù)上有所增加。另一方面，澳大利亞足球入亞，也刺激了亞洲足球頂級層面的內(nèi)部競爭。 但我們不得不意識到，澳大利亞的加入改變了亞洲區(qū)預(yù)選賽的分檔和抽簽結(jié)果，以及預(yù)選賽的難度。亞洲二三流國家在實質(zhì)上因此幾乎失去世界杯出線希望。原本在亞洲穩(wěn)居前四的沙特，在澳大利亞加入后連續(xù)缺席兩屆世界杯。對應(yīng)到中國，雖然這12年中國足球因自身原因?qū)е聦嵙ο陆凳侵饕?，但毫無疑問澳大利亞的存在，或多或少讓中國隊出線的難度進一步增大了。 澳大利亞通過成功的“戰(zhàn)略選位”，以“脫洋入亞”的方式，連續(xù)吃了四屆世界杯的紅利?！皯?zhàn)略選位”簡單來說，就是通過足球外交和制度設(shè)計，為自己獲得更便利位置，變相提高自己的競爭力。它是足球“軟實力”的體現(xiàn)，在本質(zhì)上也是對共有資源的再分配——選位有利的國家獲利變多了，亞洲就有國家的足球獲利就會被削弱。 以澳大利亞為鑒，中國足球即使在低谷中，也應(yīng)該未雨綢繆，在48強的世界杯時代到來之前，提前重視“戰(zhàn)略選位”。 2026年世界杯將進入史無前例的48強時代，亞洲雖有8.5個出線名額，但以目前中國在亞洲平均第9名以下的實力，很難有直接出線的希望。真正令人擔(dān)憂的還有，2026年世界杯的洲際附加賽改制，更增加了亞洲球隊通過附加賽出線難度——2026年世界杯、洲際附加賽改為歐洲之外五大足聯(lián)6支球隊參加，采取賽會制單淘汰賽制。東道主中北美有2個附加賽名額，其他4個大洲各1個名額。以當(dāng)時世界排名設(shè)立2個種子隊，4個非種子隊先踢1輪附加賽，勝者與種子隊爭奪2個世界杯出線名額。 以本屆預(yù)選賽為例，南美洲第7名智利（世界排名第7厄瓜多爾）必然是種子隊。非洲至少有10支球隊具備進入世界杯32強的水準，以世界排名來看可能參加附加賽的加納、民主剛果或南非同樣會成為種子隊。亞洲第9位的球隊很可能在中國、阿曼、敘利亞、烏茲別克斯坦、越南之間產(chǎn)生，即便可以擊敗中北美第7、第8（薩爾瓦多、洪都拉斯、牙買加等），或大洋洲第2名（塔希提），同樣難以越過來自南美和非洲的勁敵。 所以，即使進入48強時代，世界杯之于中國，仍然可能是遙遠而艱難的夢想。于此，中國足球的“戰(zhàn)略選位”就更為重要。 比如，預(yù)選賽的機制設(shè)計上，我們能不能有更主動積極的想法？因為亞洲區(qū)直接出線名額激增到8個，2026年世界杯預(yù)選賽是否延循40強賽+12強賽模式尚無定論。不排除會有別的方案，例如最后階段是16強賽，每組前兩名直接出線，4個小組第3進行賽會制爭奪1個附加賽名額的可能。沿著這個思路，有沒有對中國足球更有利而又能被大家接受的“操作空間”？ 明年亞洲杯后即將確定的世界杯預(yù)選賽賽制，國足還是可以像2002年世界杯預(yù)選賽一樣，充分利用“戰(zhàn)略選位”，力爭在預(yù)選賽制、分檔、種子隊各方面爭取最大利益。這對于中國足球大環(huán)境的回暖，有著重要的產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義。 再比如，所謂“東亞足協(xié)”的提法，我們能不能有更深層的考慮？日韓都曾提出過和西亞分家，和中國一起為主體，成立“東亞足協(xié)”。雖說此想法從未被現(xiàn)實考慮過，但若從“戰(zhàn)略選位”的角度，如果真能為中國足球爭得更有利的世界杯資源分配身位，何嘗不可以進一步深層論證？ 過去20年中國足球“硬實力”和“軟實力”不斷下滑，既已觸底，反彈可期。至少在國內(nèi)夯實青少年基礎(chǔ)的大環(huán)境下，“足球軟實力”和其中的“戰(zhàn)略選位”也當(dāng)引起高度重視。畢竟這是足球青訓(xùn)體系之外，一國足球崛起的必要條件。日本、沙特、卡塔爾乃至澳大利亞崛起都充分說明了重視球場實力之外能力的重要性。