上海奉賢法院微信公眾號發(fā)布一則案例,消費者用虛擬貨幣購置車輛,最終法院判決認定合同無效。 據(jù)悉,黃某與某汽車公司簽訂的《汽車銷售合同》約定以虛擬貨幣“尤里米”作為貨幣支付的方式購車,但因汽車公司延遲交付,黃某將汽車公司訴至法院。黃某認為,尤里米是虛擬商品,本案屬于“以貨換貨”性質,不違反禁止性規(guī)定,故合同有效。 最終,法院認為《汽車銷售合同》的實質是以“尤里米”替代法定貨幣進行購買交易,該約定違反了 94 文的規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,認定合同無效,駁回黃某全部訴請。