男子醉酒后前往茶樓催債鬧事,與勸架人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不慎摔倒,次日不治身亡,這種情況下,勸架人需要承擔(dān)責(zé)任嗎? 近日,四川自貿(mào)區(qū)法院(天府新區(qū)法院)審理了這樣一起案件。法院認(rèn)為,當(dāng)事人醉酒后鬧事,置自己的生命安危于不顧;勸架人的行為未超過合理限度,屬于正當(dāng)防衛(wèi);且摔倒與就醫(yī)間隔時(shí)間過長(zhǎng),無法判定與爭(zhēng)執(zhí)有直接因果關(guān)系。綜合以上三點(diǎn),法院判定勸架人無罪。