企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
作為美國(guó)最知名財(cái)經(jīng)作家之一，邁克爾·劉易斯擅長(zhǎng)將生動(dòng)的人物描寫和情節(jié)安排融入現(xiàn)實(shí)世界，創(chuàng)作出包括《大空頭》、《點(diǎn)球成金》、《將世界甩在身后》等多部暢銷全球的作品。去年5月，劉易斯新作《預(yù)感：一個(gè)瘟疫故事》（The Premonition: A Pandemic Story）出版。這一次，故事發(fā)生在特朗普時(shí)期新冠疫情肆虐的美國(guó)。 《預(yù)感》以三個(gè)人——一位生物化學(xué)家、一位公共衛(wèi)生人員、一位聯(lián)邦政府公務(wù)員的故事為線索，勾勒出了美國(guó)疫情畫卷。故事如現(xiàn)實(shí)一樣殘酷，盡管主角們奮力疾呼，但美國(guó)政府還是錯(cuò)過(guò)了最佳防疫時(shí)機(jī)。截至目前，美國(guó)累計(jì)感染病例達(dá)8824萬(wàn)例，累計(jì)死亡病例超101萬(wàn)例。 事已至此，究竟誰(shuí)應(yīng)該為疫情負(fù)責(zé)？爭(zhēng)論至今，美國(guó)社會(huì)仍未取得共識(shí)：民主黨人和共和黨人互相指責(zé)、特朗普政府試圖甩鍋給中國(guó)…… 劉易斯給出了自己的答案。他認(rèn)為，這本新書中沒(méi)有“超級(jí)反派”，有的只是美國(guó)乏力且功能失調(diào)的制度體系，其中最應(yīng)被指責(zé)的是美國(guó)疾控中心（CDC），而非總統(tǒng)特朗普。7月4日接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，劉易斯遺憾地表示，這些問(wèn)題至今未能得到解決，拜登政府“對(duì)改革CDC沒(méi)有任何興趣”。 點(diǎn)擊查看大圖 邁克爾·劉易斯及其新書《預(yù)感》 劉易斯新作《預(yù)感：一個(gè)瘟疫故事》在出版之初，便引發(fā)眾多媒體關(guān)注，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《時(shí)代周刊》和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》均發(fā)布深度評(píng)論文章。 一直以來(lái)，特朗普是美國(guó)各大媒體的指責(zé)對(duì)象，許多主流媒體人認(rèn)為疫情災(zāi)難的根源在于特朗普無(wú)視專家警告，公開淡化新冠病毒的危險(xiǎn)。對(duì)此，劉易斯有著不同論點(diǎn)。 盡管新書《預(yù)感》的故事設(shè)定在特朗普政府抗疫不力的背景下，但劉易斯對(duì)疫情暴發(fā)之前便存在的美國(guó)政治狀況更感興趣。他認(rèn)為，特朗普只能是一種“伴發(fā)癥”（comorbidity），真正的罪魁禍?zhǔn)资且呀?jīng)深入美國(guó)公共衛(wèi)生系統(tǒng)的腐敗、乏力且功能失調(diào)的制度體系，尤其是被廣泛認(rèn)為是美國(guó)政府“皇冠上明珠”的疾控中心（CDC）。 “如果這是一個(gè)關(guān)于超級(jí)英雄的故事，那同時(shí)也是一個(gè)沒(méi)有超級(jí)反派的故事——相反，故事中的邪惡力量是美國(guó)制度的萎靡乏力（institutional malaise）。”《衛(wèi)報(bào)》在書評(píng)中如此總結(jié)道。 點(diǎn)擊查看大圖 點(diǎn)擊查看大圖 點(diǎn)擊查看大圖 《預(yù)感》出版后引發(fā)外媒熱議 不過(guò)，劉易斯論點(diǎn)不同于西方傳統(tǒng)的“大政府無(wú)用論”，后者將集權(quán)視為所有社會(huì)邪惡的根源。相反，他在書中描繪了一個(gè)在美國(guó)扎根已久的“即龐大又不夠集中的”制度系統(tǒng)，而CDC則是這個(gè)系統(tǒng)中的典型代表。 在《預(yù)感》中，CDC并沒(méi)有承擔(dān)預(yù)防傳染病流行的作用，而是一個(gè)在制度上“極度謹(jǐn)慎到不顧一切”的角色。在那里，沒(méi)有人愿意冒著因采取錯(cuò)誤行動(dòng)而被解雇的風(fēng)險(xiǎn)，該組織的負(fù)責(zé)人同樣如此。最終，CDC變成了政府的“應(yīng)聲蟲”。 談及CDC主任雷德菲爾德和美國(guó)頂級(jí)流行病學(xué)家福奇的區(qū)別時(shí)，劉易斯這么寫道： “如果特朗普站起來(lái)說(shuō)，‘福奇，你被解雇了’，其實(shí)什么都不會(huì)發(fā)生，這可能就是他從未這樣做過(guò)的原因……對(duì)總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，解雇一個(gè)（像福奇一樣）稱職的公務(wù)員是一件很痛苦的事，但解雇一位稱職的總統(tǒng)任命人員（指CDC主任）就像發(fā)推特一樣容易?！? 劉易斯認(rèn)為，特朗普的錯(cuò)誤在于監(jiān)管不力，只是一個(gè)“被操縱系統(tǒng)”的既得利益者。他解釋道，因?yàn)樘乩势铡安幌虢鉀Q任何問(wèn)題，是所有賺錢的人的朋友，而且他認(rèn)為存在令人難以置信的不公平并沒(méi)有錯(cuò)”。 點(diǎn)擊查看大圖 《金融時(shí)報(bào)》專訪劉易斯 在接受美國(guó)《時(shí)代周刊》和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，劉易斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在至關(guān)重要的是“亡羊補(bǔ)牢”，從歷史中吸取教訓(xùn)。他建議，美國(guó)政府中應(yīng)該減少政治任命的職位，增加公務(wù)員職位，“這樣就會(huì)有更多的經(jīng)驗(yàn)之人和更少的取悅者”。 “但似乎沒(méi)有人認(rèn)真對(duì)待這一點(diǎn)”，劉易斯告訴《金融時(shí)報(bào)》，拜登政府似乎“對(duì)改革疾控中心沒(méi)有任何興趣”，反而國(guó)會(huì)增加了數(shù)十億美元的政府預(yù)算，“我的書不是這么建議的”。