企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
泰國代總理巴威。 當?shù)貢r間8月25日，巴威迎來了出任泰國代總理的第一天。而當天遭憲法法院暫停總理職權(quán)的巴育也在線出席了國防委員會會議。 不過鑒于這兩人的背景和執(zhí)政理念存在相似性，泰國反對黨對這一變化反應(yīng)冷淡。巴威和巴育的職務(wù)出現(xiàn)重大變化后，泰國政治也進入了不確定階段。憲法法院對于巴育的最終裁決，以及預(yù)計于2023年3月舉行的泰國大選，眼下均殊難逆料。 代總理是否擁有全權(quán)？ 據(jù)美聯(lián)社8月25日報道，巴威當天首次主持了政府部門會議，內(nèi)容涉及國家自然災(zāi)害期間的通訊。而按照此前計劃，他只是這場會議的參與者。 據(jù)泰國公共電視廣播公司（PBS）25日報道，根據(jù)泰國《國家行政法》規(guī)定，代總理“擁有被其替代者相同的權(quán)限”。泰國副總理威薩努24日也強調(diào)，巴威將以總理全權(quán)治理國家，甚至可以“改組內(nèi)閣或解散議會”。 不過據(jù)泰國《國民報》8月25日報道，泰國亞洲學者學院（College of Asian Scholars）法學院院長杰德（Jade Donavanik）卻認為，巴威無權(quán)任命新部長或解散議會，這些重大決定應(yīng)該交由正式總理做出，否則相當于“無視選出正式總理而非看守總理的選民的選票”，此外，采取這些措施還須經(jīng)由國王批準。 巴威不受泰國選民青睞，其糟糕的身體狀況也在社交媒體上經(jīng)常遭到反對者們的揶揄，不過據(jù)PBS報道，親軍方執(zhí)政黨人民國家力量黨副領(lǐng)導人拍布爾（Paibul Nititawan）卻表示，此前多次在巴育出訪時代理總理一職的巴威在處理國務(wù)方面的能力和經(jīng)驗“首屈一指”。 美媒指出，巴威長期以來在幕后對軍方、王室，以及控制泰國經(jīng)濟的大財團施加影響，他還與2014年政變背后的軍事力量存在密切聯(lián)系。泰國《曼谷郵報》也在8月26日的分析中援引學者觀點認為，巴威在政府、反對派陣營及參議院中均擁有緊密聯(lián)系，甚至比巴育更精于處理各種關(guān)系。 或?qū)ⅰ笆捯?guī)曹隨” 另據(jù)美聯(lián)社和“美國之音”報道，巴威升任代總理是泰國當下的統(tǒng)治集團長期控制權(quán)力的標志，預(yù)計其將延續(xù)巴育的執(zhí)政路線。 “巴育的去留真的無關(guān)緊要，”朱拉隆功大學憲法學者肯通（Khemthong Tonsakulrungruang）認為，巴育只是現(xiàn)有統(tǒng)治集團的一個“機件”罷了，巴育離去后，其繼任者同樣會做出利于現(xiàn)有統(tǒng)治集團的決策。 肯通因此認為，巴威出任代總理一事，顯示泰國的“政治分贓制”又回來了。 北京外國語大學亞洲學院副教授宋清潤也對澎湃新聞（www.thepaper.cn）分析指出，由于政府沒有出現(xiàn)更迭，預(yù)料巴威的政策不會發(fā)生大的改變。 據(jù)此前報道，憲法法院裁決巴育暫?？偫砺殭?quán)后，巴育仍可擔任國防部長一職。泰國《國民報》8月25日報道稱，巴育正在自由履行國防部長職務(wù)，當天在其住所通過視頻電話形式參加了國防委員會的月度會議，而其他一眾泰國國防部要員則在國防部親自出席了會議。 對于巴育停職，泰國陸軍總司令納隆潘（Narongphan Jitkaewthae）給予了高度評價：“人民應(yīng)該贊揚巴育尊重法院的命令，遵從民主道路。這表明這是真正的民主制度，他在這方面是一名紳士?！? 杰德告訴PBS，憲法法院暫停巴育總理職務(wù)，至少在目前有助于緩解政治緊張局勢。 杰德還建議眼下只擔任國防部長的巴育保持低調(diào)，否則會給人留下他仍在以政府首腦身份發(fā)號施令的印象。 反對黨呼吁巴育辭職 據(jù)“美國之音”8月25日報道，由于巴威和巴育背景和執(zhí)政理念相近，巴育停職的消息當天只收獲了反對黨不冷不熱的歡迎。 反對黨前進黨領(lǐng)導人皮塔（Pita Limjaroenrat）表示，領(lǐng)導人從巴育到巴威的變化意味著泰國在政治上仍無進展，有如“在浴缸中航行”。 一些反對人士猜測，憲法法院之所以暫停巴育總理職務(wù)，只是為了在泰國籌備明年選舉的當下表現(xiàn)出中立姿態(tài)而已。 “巴威和巴育都來自相同的權(quán)力結(jié)構(gòu)，這就什么也沒有改變?！笨棺h活動領(lǐng)袖阿塔蓬（Attapon Buapat）認為，憲法法院之所以暫停巴育職權(quán)，只是為了“在未來數(shù)周或數(shù)月安撫公眾”，之后會再次做出有利于巴育一方的裁決，一切就如同一場“游戲”而已。 還有網(wǎng)友在推特上寫道：“巴育擔任總理時，泰國在懸崖邊；巴威成為代總理后，泰國從懸崖上摔了下來。” 巴育暫時停職后，泰國反對黨呼吁巴育辭職，為新的大選讓路。 宋清潤分析認為，今后泰國反對黨可能會繼續(xù)進行集會示威，力圖迫使政府盡快下臺，并盡快舉行大選。 憲法法院終審裁決難料 盡管泰國憲法法院對于巴育的最終裁決時間尚未確定，但泰國朱拉隆功大學政治學教授提蒂南（Thitinan Pongsudhirak）認為，鑒于憲法法院一直做出有利于巴育的裁決，此次也很有可能會讓巴育繼續(xù)擔任總理。 美聯(lián)社報道認為，如果憲法法院最終裁定巴育繼續(xù)掌權(quán)，恐激起抗議活動，并重新造成泰國社會的深刻割裂。 但日本《外交官》雜志8月25日撰文分析稱，泰國憲法法院的最終裁決不太可能對該國政治體系造成沖擊。這一最終裁決未必對巴育有利，但泰國現(xiàn)有的政治體系卻很可能完好無損地生存下來。 宋清潤因而表示，憲法法院最終裁定結(jié)果“誰也說不準”。 提蒂南還說，由于泰國在巴育統(tǒng)治下“有很多不開心的事情”，“支持抗議的不滿情緒并沒有消失，它們只是被掩蓋了，怨氣在不斷累積”。 不過“美國之音”在報道中援引專家觀點認為，泰國社會對現(xiàn)政府的普遍不滿未必能夠凝聚成合力，因而預(yù)言哪方將在下一屆泰國大選中勝出還為時尚早。