當?shù)貢r間12日,《美國新聞與世界報道》公布2022至2023年度全美最佳大學排名榜,其中美國傳統(tǒng)名校哥倫比亞大學(下文簡稱“哥大”)從上屆排名第2猛跌至第18名。 據(jù)《紐約時報》12日報道,哥大的排名大跌與其數(shù)據(jù)造假有關。今年2月,哥大一名數(shù)學教授公開發(fā)文質疑該校提交的排名數(shù)據(jù)是“不準確的”。哥大隨后開始進行自查,并于6月宣布不再參加今年的排名。9月9日,哥大發(fā)表聲明承認存在數(shù)據(jù)造假。 點擊查看大圖 報道截圖 報道稱,這次排名大跌表明,盡管這些權威性的大學排名對學生父母、大學錄取情況有著很大的影響,但實際上它們并不嚴謹,是很容易被操縱的。 最初揭露此事的哥倫比亞大學數(shù)學教授邁克爾·薩迪斯(Michael Thaddeus)表示,他不會用名次來衡量哥倫比亞教育質量,無論是排名第二還是排名第十八。 “每個人都應該牢記的更廣泛的教訓是:《美國新聞與世界報道》已經(jīng)表明它的運作是如此的粗制濫造,以至于它們和排名本身都毫無意義?!彼_迪斯說,“如果任何大學能夠在一年內從第2位跌至第18位,那只會讓整個排名系統(tǒng)變得不可信?!? 點擊查看大圖 哥倫比亞大學數(shù)學教授邁克爾·薩迪斯(Michael Thaddeus),資料圖 《美國新聞與世界報道》是美國著名新聞周刊,該雜志自1983年以來開始對美國大學及其院系進行排名,迄今已有近40年歷史,早已成為廣大學生和家長擇校的重要參考。 今年2月,薩迪斯在自己的網(wǎng)站上發(fā)表了21頁的長文,對于去年哥倫比亞大學名列第二的排名提出質疑,指出支撐排名的關鍵數(shù)據(jù)是“不準確的、可疑的或高度誤導的”。 薩迪斯稱,在U.S.News美國高校排名中,本科生班級規(guī)模(師資下分類)的權重為8%。根據(jù)哥倫比亞大學提供的數(shù)據(jù),該校有82.5%的本科班級學生人數(shù)小于20人,只有8.9%的班級學生在50人或以上。 薩迪斯指出,校方不愿提供這一數(shù)據(jù)的計算方式,他通過查閱大量課程信息得出的結論是,學校實際上只有62.7%-66.9%的本科生班級人數(shù)少于20人;而學生在50人或以上的班級占比約為10.6%-12.4%。這些數(shù)據(jù)都和校方聲稱的數(shù)字相差甚遠。 此外,薩迪斯還對擁有本領域終端學位教師比例、全職教師比例、學生畢業(yè)率、教學支出等多項數(shù)據(jù)提出質疑。 在最初為自己提交的數(shù)據(jù)進行辯護后,哥大于6月提出將退出本年度的排名,不再提交數(shù)據(jù)。 不過,《美國新聞與世界報道》在12日發(fā)布的新排名中還是給哥大安排了一個位置,該雜志稱他們是根據(jù)美國教育部數(shù)據(jù)及自身發(fā)起的同行評估調查等數(shù)據(jù)給出了這一名次。 《紐約時報》稱,就在新排名發(fā)布前一周,哥倫比亞大學于9日發(fā)布聲明,承認該校去年向《美國新聞與世界報道》雜志提交的參考數(shù)據(jù)確有不實之處,原因是采用了“過時和不正確的統(tǒng)計方法”。 聲明中提及兩處數(shù)據(jù)錯誤,一是班級規(guī)模 ,哥大更新的數(shù)據(jù)顯示,班級人數(shù)不足20人的比例為57%,而此前提交的是83%;二是擁有博士學位的全職教授比例 ,更新后擁有博士學位的全職教授比例為95.3%,而此前提交排名參考的數(shù)據(jù)是100%。 點擊查看大圖 哥倫比亞大學校園,圖自《紐約時報》 美國《財富》雜志網(wǎng)站12日稱,根據(jù)哥大自己統(tǒng)計的數(shù)據(jù),目前在哥大就讀,本科生一學年的學費為65000美元,加上食宿費,每名學生每年大概花費86000美元(約合人民幣60萬元),按獲得本科學位通常需要四年時間計算,每名本科大學生大概需要花費人民幣240萬