專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告 專利檢索

專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求，在實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，是一種官方出具的較專利質(zhì)量評(píng)價(jià)。

專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，是一種證據(jù)形式或證明文件，當(dāng)人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，人民法院或者管理專利工作的部門據(jù)此可以確定是否需要中止相關(guān)程序 ，一般在上述涉及程序中止事務(wù)時(shí)，需要提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。

專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的作用不僅在此。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告也不是授權(quán)后必須要求做。 但因?qū)嵱眯滦秃屯庥^設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?jiān)趯彶闀r(shí)僅通過(guò)初步審查程序即可授權(quán)，審查員對(duì)其審查程度較輕，因此，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后，并不表示專利權(quán)狀態(tài)穩(wěn)定(即不存在《專利法》、《細(xì)則》無(wú)效的情形），國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)專利權(quán)人或者相關(guān)利害關(guān)系人請(qǐng)求進(jìn)一步做出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告相當(dāng)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)獲權(quán)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利專利性（專利法規(guī)規(guī)定）的進(jìn)一步核查，是對(duì)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利作的審查程度較深的再次官方評(píng)估性評(píng)價(jià)。 作為專利權(quán)人在獲得授權(quán)后，要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是對(duì)其專利含金量的一次驗(yàn)證，可作為專利推廣證明專利價(jià)值的有價(jià)值證據(jù)。 專利權(quán)人事先作得的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告也是日后解決專利侵權(quán)必要的資料儲(chǔ)備。

專利評(píng)價(jià)報(bào)告是針對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的。因?yàn)檫@兩種類型的專利不是實(shí)質(zhì)審查，所以有可能同一主題的專利重復(fù)授權(quán)，所以在發(fā)生侵權(quán)時(shí)，法院會(huì)指定申請(qǐng)人出局專利局的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，看看這項(xiàng)專利是否是具備專利性或者說(shuō)是不是個(gè)申請(qǐng)的。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告需要三個(gè)月的時(shí)間。