廣州越秀區(qū)看守所地址怎么會(huì)見(jiàn)？越秀刑事案件律師

聯(lián)系人：陳律師。；陳律師是廣州專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師，多年來(lái)代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)?、減刑緩刑等事宜，勝訴率高。歡迎您咨詢(xún)，地址：廣州市越秀區(qū)農(nóng)林下路81號(hào)新裕大廈13樓A座，地鐵：五號(hào)線(xiàn)區(qū)莊站B2出口。

歡迎您來(lái)電咨詢(xún)：186咨2092詢(xún)5766（陳律師）QQ：5225訴訟42947

1.因違法行為被拘留后，家屬可委托律師到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，然后根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱?，以免受牢獄之苦！

2、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行后又翻供的，原則上應(yīng)以一審?fù)徑Y(jié)束前能否認(rèn)罪作為自首成立與否的依據(jù)。對(duì)于其具體認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)注意以下三種情況：

一、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實(shí)供述的，二審法院不能認(rèn)定自首。根據(jù)人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的規(guī)定，影響自首認(rèn)定的犯罪嫌疑人的翻供行為在時(shí)間上是有限制的，即一審判決前。即使行為人在偵查、起訴階段翻供，只要其在一審判決前仍能如實(shí)供述的，并不影響對(duì)其自首的認(rèn)定。如果在一審判決前翻供的，則不能認(rèn)定自首。因此，被告人只要在一審審理期間翻供，直至一審判決前仍未如實(shí)供述的，即使其二審又能夠如實(shí)供述的，也不能認(rèn)定為自首。如果將此情況認(rèn)定為自首，會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向，促使更多的犯罪嫌疑人存有僥幸心理，助長(zhǎng)翻供之風(fēng)，同時(shí)也不符合司法解釋的精神。

二、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，在一審判決前如實(shí)供述罪行，但在二審期間翻供的，二審法院不能改變自首的認(rèn)定。對(duì)于因上訴而引起的第二審程序，一方面，從改判的角度看，如果一審判決對(duì)自首的認(rèn)定既不存在認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，也不存在適用法律不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，則改判無(wú)據(jù)，二審法院不能因被告人在二審期間翻供就改變一審法院對(duì)其自首的認(rèn)定；另一方面，二審法院改變一審法院對(duì)自首的認(rèn)定也無(wú)實(shí)際意義，因?yàn)楦鶕?jù)上訴不加刑的原則，二審法院不能因此給被告人加重刑罰。

三、自動(dòng)投案如實(shí)供述后，一、二審期間均翻供，再審期間又認(rèn)罪，不能認(rèn)定為自首。刑法之所以規(guī)定對(duì)自首的犯罪分子要從輕、減輕處罰，目的在于鼓勵(lì)犯罪人主動(dòng)認(rèn)罪，降低司法成本。對(duì)于人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，?shí)際上已經(jīng)過(guò)一審、二審程序，重新審判時(shí)只是在程序上依照審程序進(jìn)行審判，但已不是實(shí)質(zhì)意義上的一審。人民法院司法解釋規(guī)定的一審判決前，應(yīng)該是嚴(yán)格意義上的一審，而不應(yīng)該擴(kuò)大到審判監(jiān)督程序依照審程序進(jìn)行審判的一審階段。