外觀設計是就產(chǎn)品的外表所做出的設計,還隱含了外觀設計的工業(yè)實用性,即使用了某一外觀設計或具有某一外觀設計的產(chǎn)品是可以批量復制生產(chǎn)的。如果不能批量復制生產(chǎn),不具有工業(yè)實用性,則不能申請專利。
產(chǎn)品設計是工業(yè)設計的核心,是企業(yè)運用設計的關(guān)鍵環(huán)節(jié),它實現(xiàn)了將原料的形態(tài)改變?yōu)楦袃r值的形態(tài)。工業(yè)設計師通過對人生理、心理、生活習慣等一切關(guān)于人的自然屬性和社會屬性的認知,進行產(chǎn)品的功能、性能、形式、價格、使用環(huán)境的定位,結(jié)合材料、技術(shù)、結(jié)構(gòu)、工藝、形態(tài)、色彩、表面處理、裝飾、成本等因素,從社會的、經(jīng)濟的、技術(shù)的角度進行創(chuàng)意設計,在企業(yè)生產(chǎn)管理中保證設計質(zhì)量實現(xiàn)的前提下,使產(chǎn)品既是企業(yè)的產(chǎn)品、市場中的商品,又是老百姓的用品,達到顧客需求和企業(yè)效益的完美統(tǒng)一。
版權(quán)法保護思想觀念的表述。其中的思想觀念包括美學思想觀念,其中的表述也包括形狀、圖案、色彩及其結(jié)合的表述方式。因而,當一件富有美感,以圖案、形狀和色彩組成的外觀設計構(gòu)成作品時,就可以受到版權(quán)法的保護。顯然,外觀設計既有專利權(quán)的特征,又有版權(quán)的特征。這樣,在外觀設計的保護上,版權(quán)法就與專利法有所重疊。也正是因為這個原因,英國和德國等國家才制訂了專門的外觀設計注冊法或工業(yè)版權(quán)法,對外觀設計采取了既具有專利法特征又具有版權(quán)法特征的保護方式。 從觀念上說,專利法保護富有美感的具有工業(yè)實用性的外觀設計,版權(quán)法保護以形狀、圖案、色彩為表述形式的作品,二者似乎可以區(qū)分開來。然而,具體到實用藝術(shù)品時,就很難區(qū)分究竟是受專利法保護的外觀設計還是受版權(quán)法保護的作品了。
實用藝術(shù)品涉及了兩個概念。一是實用品,一是實用品的藝術(shù)方面。其中,版權(quán)法保護實用品的藝術(shù)方面,而不保護實用品或?qū)嵱闷返膬?nèi)在功能和實用性功能。關(guān)于實用品,美國版權(quán)法第101 條的定義說:“實用品是指具有內(nèi)在實用性功能的物品,而且其內(nèi)在的實用性功能并非僅僅描述物品的外表或傳達信息。如果某一物品是某實用品的一部分,通常應被視為實用品。”實用品的藝術(shù)方面,則是就實用物品作出的有關(guān)形狀、圖案、色彩和藝術(shù)設計,可以是圖形、雕刻和雕塑等。由此看來,產(chǎn)品的外觀設計和實用品的藝術(shù)方面并無本質(zhì)的區(qū)別。
在對于實用藝術(shù)品的保護上,美國的版權(quán)法律和司法實踐一直試圖在受版權(quán)法保護的實用品的藝術(shù)方面與受專利法保護的外觀設計之間劃出一條界限。就受保護的對象來說,美國版權(quán)法第102條列有圖形、 雕刻和雕塑作品。又據(jù)美國版權(quán)法第101條,圖形、雕刻作品包括兩維和三維的實用藝術(shù)品。關(guān)于實用藝術(shù)品的保護,第101 條解釋說:“這類作品應當包括工藝美術(shù)品,但這只涉及工藝美術(shù)品的外形而不涉及其機械的或?qū)嵱玫姆矫?;實用品(本條有定義)的外觀設計,當其所具有的圖形、雕刻或雕塑的特征能夠從物品的實用性方面分離出來,能夠獨立于物品的實用方面而存在,而且也只有在這種程度上,該外觀設計應當被視為圖形、雕刻或雕塑品。”這就是的“分離特性和獨立存在”原則。
當工業(yè)品的外觀設計屬于一項新的發(fā)明創(chuàng)造時,毫無疑問應當受到專利法的保護。許多國家,包括中國和美國,都賦予了外觀設計以專利權(quán)的保護?!吨腥A人民共和國專利法》第2條第1款規(guī)定:“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設計?!泵绹鴮@ǖ?6章也專門規(guī)定了對于外觀設計專利的保護,與發(fā)明專利和植物專利相并立。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第2條第4款,外觀設計是指“對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計”。