當(dāng)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)屬于一項(xiàng)新的發(fā)明創(chuàng)造時，毫無疑問應(yīng)當(dāng)受到專利法的保護(hù)。許多國家，包括中國和美國，都賦予了外觀設(shè)計(jì)以專利權(quán)的保護(hù)?！吨腥A人民共和國專利法》第2 條第1款規(guī)定:"本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。"美國專利法第16章也專門規(guī)定了對于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)，與發(fā)明專利和植物專利相并立。根據(jù)中華人民共和國專利法第2條第4款，外觀設(shè)計(jì)是指"對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)"。

外觀設(shè)計(jì)是指形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的設(shè)計(jì)，又隱含著外觀設(shè)計(jì)必須富有美感。事實(shí)上，運(yùn)用形狀、圖案、色彩對產(chǎn)品的外表進(jìn)行裝飾或設(shè)計(jì)，必然會為產(chǎn)品帶來一定的美感。當(dāng)然，對于外觀設(shè)計(jì)中美感的要求不能定得太高。在美國1930年的一個案例中，申請人就一件混凝土攪拌器的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請，專利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請。法院則推翻了專利局的決定，指出"對于外觀設(shè)計(jì)專利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見的美和裝飾性。"法院認(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)專利法的目的是鼓勵人們盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上不雅觀和令人厭惡的特征。

產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是什么？

產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是對產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)。 產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)還意味著外觀設(shè)計(jì)的工業(yè)實(shí)用性，即使用某種外觀設(shè)計(jì)或具有某種外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品可以批量復(fù)制和生產(chǎn)。 如果產(chǎn)品不能批量復(fù)制，不具有工業(yè)適用性，則不能申請專利。

其實(shí)，利用造型、圖案、色彩對產(chǎn)品的外觀方面進(jìn)行裝飾或設(shè)計(jì)，必然會給企業(yè)產(chǎn)品可以帶來具有一定的美感。當(dāng)然，對美學(xué)設(shè)計(jì)的要求不應(yīng)太高。

隨著時代的發(fā)展，市場競爭激烈，使得產(chǎn)品在創(chuàng)意和美觀上具有競爭優(yōu)勢，并獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。這里說的創(chuàng)意和美觀，也是工業(yè)設(shè)計(jì)的核心目標(biāo)。工業(yè)設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時，要注重產(chǎn)品的創(chuàng)意和美觀，幫助企業(yè)贏得市場競爭。同時，產(chǎn)品創(chuàng)意和產(chǎn)品美感也是產(chǎn)品外觀視覺直接的體現(xiàn)。人是感性的，創(chuàng)意好不好，產(chǎn)品美不美，直接影響用戶去了解的可能性。圍繞產(chǎn)品，工業(yè)設(shè)計(jì)的核心是創(chuàng)意和美感。 創(chuàng)意產(chǎn)品是為了擴(kuò)大產(chǎn)品之間的差距，保持市場競爭力。在創(chuàng)作同一個產(chǎn)品之前，可以做營銷工作，比如有競爭力的產(chǎn)品分析，同行產(chǎn)品的優(yōu)劣。，避免新想法和市場的雷同，失去創(chuàng)意的意義。二是明確創(chuàng)作方向，保證新創(chuàng)意是市場需要和用戶想要的。以產(chǎn)品為核心，以市場定位為目標(biāo)，為客戶提供產(chǎn)品策略、產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品推廣策略等一站式綜合服務(wù)。