對持票人的效力。理論上，遠期匯票的持票人在獲得承兌前已經(jīng)享有票據(jù)上權(quán)利。但根據(jù)我國票據(jù)法，該票據(jù)在獲承兌之前，持票人的兌付請求權(quán)僅為一期待權(quán)，并且很不確定。而票據(jù)承兌則使持票人的付款請求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實而確定的權(quán)利，使遠期匯力?？梢姡瑓R票的承兌具有確認和保全持票人付款請求權(quán)的效力。承兌后，承兌人到期不付款時，持票人(包括出票人成為的持票人)即可享有票據(jù)權(quán)利，有權(quán)直接請求承兌人付款或行使追索權(quán)。

承兌是票據(jù)法在匯票制度中規(guī)定的一種票據(jù)行為，其含義是指匯票付款人在匯票上承諾匯票到期日支付匯票金額的行為。匯票上之所以要設(shè)立承兌制度，是因為匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人于指定到期日或見票時向收款人或持票人支付確定的金額的有價證券，但匯票出票是出票人單方行為，"委托"一詞并不表明出票人與付款人之間存在委托關(guān)系，或者即使存在該種關(guān)系，也因為票據(jù)的設(shè)權(quán)性和無因性而不發(fā)生票據(jù)法上之效力。故需要由出票人記載的付款人自己在票據(jù)上為意思表示，表明其是否愿意付款，以確定其在票據(jù)上的身份與地位。

承兌自由原則是票據(jù)法理論中的一種學(xué)說。根據(jù)通說，其具有兩方面的含義{1}：之一，付款人同意或拒絕承兌的自由。即從付款人方面來說，他可以承兌，也可以不承兌。之二，持票人承兌提示的自由。即從持票人方面說，一般情況下，其沒有必須前往付款人處提示匯票，請求承兌的義務(wù)。是否請求承兌，是持票人的自由而非義務(wù)。

提示承兌的期間。

(1)對于定日付款或者出票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前向付款人提示承兌。

(2)見票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起1個月內(nèi)，提示承兌。

提示承兌的法律后果。盡管是否提示承兌是持票人的自由，但其法律后果卻不同。我國票據(jù)法第40條第2款規(guī)定，匯票未按規(guī)定期限提示承兌的，持票人喪失對其前手的追索權(quán)?？梢?，提示承兌的效力，主要表現(xiàn)在追索權(quán)的保全上。

提示承兌的例外。見票即付的匯票無須承兌。因為該種匯票不具備信用功能，只是作為支付和匯兌的工具而存在。持票人請求付款一旦遭到拒絕，即可行使追索權(quán)。我國使用的銀行匯票，均為見票即付的匯票，因而無須承兌。