當民間借貸合同的當事人非均為自然人時 按照法律規(guī)定，除自然人之間的借款合同外，民間借貸合同自合同成立時生效，但當事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。在司法實踐中，部分地方法院以案件審理指導(dǎo)意見等規(guī)范性文件的形式對除自然人之間之外的借款合同的生效時間作出了規(guī)定，如《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（浙高法【2009】297號）第十條規(guī)定：“依法成立的民間借貸合同，自款項實際交付借款人或者借款人指定、認可的接收人時生效。”《上海市高級人民法院關(guān)于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》（滬高法民一【2007】第18號）第2條規(guī)定：“債權(quán)人依據(jù)借條起訴債務(wù)人還款的糾紛，對借條是形式審查還是實質(zhì)審查，應(yīng)視情況區(qū)別處理。民間借貸合同具有實踐性特征，合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實……”

以買賣合同做擔保的情形 當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當事人釋明變更訴訟請求。當事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請拍賣買賣合同標的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補償。

是否追加保證人參加訴訟 1.連帶保證人 出借人只起訴借款人的，人民法院可以不追加連帶保證人為共同被告；出借人只起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。 2.一般保證人 出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加一般保證人為共同被告。

能否得到支持的不同情形 A.沒有約定利息的，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 B.利息約定不明的，分為兩種情況。屬自然人之間借貸的，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間的借貸外，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢?xí)慣、市場利率等因素確定利息。