本司法解釋按照廣義解釋的方法對債權(quán)人撤銷權(quán)的適用情形進行了補充，根據(jù)司法實踐的經(jīng)驗總結(jié)，分為以下兩類：

《合同法》第七十四條規(guī)定的“自由行為”的種類有： （一）債務(wù)人不正當(dāng)放棄債權(quán)人的權(quán)利； （三）債務(wù)人惡意延長債權(quán)人的權(quán)利的；那么，可以分為三種情況：

2、《合同法》第七十四條規(guī)定的“補償行為”類型為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。 《合同法》第七十四條規(guī)定，以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓給債務(wù)人，給債權(quán)人造成損害，受讓人知道該情況的，債權(quán)人也可以向人民法院提起訴訟?？梢哉埱笕∠麄鶆?wù)人的行為。以明顯不合理的高價收購他人的財產(chǎn)也是通過減少責(zé)任財產(chǎn)來積極破壞他人主張的一種方式。有一個單獨的條款對此進行管理（見第 19 條）

(1). ) 擴大合同法第74條規(guī)定的債權(quán)取消權(quán)

本條規(guī)定下列三種情形，作為合同法第七十四條規(guī)定自由行為的補充。

1、債務(wù)人放棄不合理債權(quán)。這種情況是對合同法第七十四條的補充，該條規(guī)定，債務(wù)人放棄合法債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。也就是說，如果債務(wù)人放棄債務(wù)，債權(quán)人也可以行使撤銷權(quán)。債權(quán)不公正。原因在于，撤銷權(quán)是針對債務(wù)人主動侵犯債權(quán)人權(quán)利的行為，無論是放棄成熟債權(quán)人的權(quán)利還是放棄不公正債權(quán)人的權(quán)利，效果都是一樣的：這會導(dǎo)致債務(wù)人喪失責(zé)任。它會侵犯財產(chǎn)并損害債權(quán)人的利益。如果不及時中止，在錯誤債權(quán)消滅后行使撤銷權(quán)，責(zé)任財產(chǎn)可能早已被脫位債務(wù)人處分，客觀上撤銷權(quán)可能不再存在。能夠鍛煉身體。 。這也是區(qū)分撤銷權(quán)的行使與代位權(quán)的行使的一個重要方面。由于代位權(quán)的行使受債務(wù)人和次債務(wù)人享有的法律期限的約束，因此該代位權(quán)只能針對到期債權(quán)行使。行使撤銷權(quán)并不要求債權(quán)消滅，且在債務(wù)人的行為侵犯債權(quán)并產(chǎn)生債務(wù)的情況下，債務(wù)人放棄的第二部分也不要求債務(wù)人的債務(wù)消滅。一般來說，如果抵押物價值減少，無論債務(wù)是否到期，債權(quán)人都可以行使債務(wù)終止權(quán)。m. 郭哥 13501270407