1.勘察的技術(shù)問(wèn)題

首先，巖土參數(shù)（如可塑性指標(biāo)、基本物理性質(zhì)指標(biāo)、抗剪強(qiáng)度指標(biāo)等）不好確定；其次，勘察工作人員對(duì)勘察技術(shù)的認(rèn)識(shí)還不夠深，知識(shí)儲(chǔ)備量比較缺乏，另外各專(zhuān)業(yè)的勘察人員在勘察工作的過(guò)程中缺乏內(nèi)部的溝通交流以及技術(shù)方面的交流，這直接導(dǎo)致工作人員對(duì)于自身技術(shù)的服務(wù)對(duì)象以及技術(shù)的實(shí)際發(fā)展情況并不了解。當(dāng)進(jìn)行重大項(xiàng)目或者較為復(fù)雜的工程時(shí)，一旦內(nèi)部出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，工作人員很難快速找到針對(duì)性的解決方法將之有效解決；第二點(diǎn)，界面劃分存在問(wèn)題。界面劃分工作主要就是對(duì)巖土體以及巖石化界面進(jìn)行劃分，同時(shí)對(duì)地質(zhì)構(gòu)造以及軟弱結(jié)構(gòu)面進(jìn)行判定等等。此外，通過(guò)界面劃分工作還能夠幫助工作人員對(duì)地下存在的物體、空洞以及地質(zhì)分布形態(tài)等多方面的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)了解，有效提升工作人員的工作效率和工作質(zhì)量；第三點(diǎn)，綜合能力存在問(wèn)題。部分勘查工作人員綜合能力不足，不僅無(wú)法對(duì)野外和市內(nèi)的原始資料進(jìn)行有效整理、分析以及應(yīng)用，同時(shí)也無(wú)法辨別資料的真實(shí)性并將之歸納總結(jié)，這直接導(dǎo)致勘查工作缺乏目的性，獲取的相關(guān)信息無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)工作的相關(guān)要求標(biāo)準(zhǔn)。

2、勘察設(shè)備比較落后

我們知道，先進(jìn)的勘察設(shè)備及技術(shù)，是可以得到一個(gè)好的勘察結(jié)果的前提，因此，勘察設(shè)備在勘察工作中起著非常重要的作用。但目前很多勘察單位在勘察工作中所使用的勘察設(shè)備都比較落后，導(dǎo)致了施工現(xiàn)場(chǎng)勘察出來(lái)的數(shù)值不夠，對(duì)于勘察得到的數(shù)據(jù)具有較大的影響。

3、勘察報(bào)告不

很多勘察編寫(xiě)人員在編寫(xiě)報(bào)告時(shí)沒(méi)有去勘察現(xiàn)場(chǎng)考查，了解現(xiàn)場(chǎng)具體的工程條件，而是直接將比較相近相符合的報(bào)告進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的修正，就這樣遞交上去，他們根本都沒(méi)有對(duì)勘察報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)的分析研究，勘察報(bào)告缺乏科學(xué)性，再加上編寫(xiě)工作人員的理論基礎(chǔ)知識(shí)、邏輯思維能力不強(qiáng)等，導(dǎo)致了對(duì)工程地質(zhì)問(wèn)題與巖土參數(shù)分析不到位，所提出的方案沒(méi)有針對(duì)性。

4、巖土工程勘察質(zhì)量下降

巖土工程勘察的主要對(duì)象是地面以下的地質(zhì)體，就現(xiàn)階段而言，我國(guó)巖土工程勘察的手段和方法比較落后。其勘察方法依然采用傳統(tǒng)鉆探取樣法，室內(nèi)實(shí)驗(yàn)之中使用的也是傳統(tǒng)的常規(guī)實(shí)驗(yàn)法，這直接導(dǎo)致獲得的相關(guān)信息數(shù)據(jù)性不足，對(duì)原狀土樣采取工作的質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。因此，野外鉆探工作的質(zhì)量將會(huì)對(duì)總體勘察工作的質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響。但是因?yàn)橐巴獾牡刭|(zhì)比較復(fù)雜，因此勘察管理工作的難度非常大，并且因?yàn)閷?shí)驗(yàn)的試樣尺寸比較小，無(wú)法激昂宏觀結(jié)構(gòu)和非均質(zhì)性對(duì)于巖石性質(zhì)造成的影響有效凸顯出來(lái)，代表性非常差。另外試樣不可能永遠(yuǎn)保持原狀，而且有些巖土也很難取得原狀試樣。這就影響了巖土測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性、可靠性和真實(shí)性，造成了巖土工程勘察質(zhì)量下降。