什么是數(shù)據(jù)物理破壞？數(shù)據(jù)銷毀是指銷毀儲存在磁帶、硬盤驅(qū)動器和其他形式的電子媒介上的數(shù)據(jù)，使其完全不可讀，不能用于未經(jīng)授權的目的。不幸的是，許多人忽略了適當?shù)奈锢砥茐牡目紤]，當淘汰存儲設備的時候。鑒于數(shù)據(jù)泄露的真實風險，必須高度意識到我們數(shù)字痕跡的性。本文討論了物理銷毀的重要性，數(shù)據(jù)銷毀的實踐，以及在設備生命周期尾聲未進行物理銷毀的潛在影響。

數(shù)據(jù)銷毀不同于銷毀存儲數(shù)據(jù)的介質(zhì)(物理銷毀)。當一個設備被物理破壞時，它就變得完全不可用，常見的方法是分解、粉碎或粉碎介質(zhì)。對于硬盤驅(qū)動器(HDD)，強烈建議在物理破壞之前對驅(qū)動器進行消磁。消磁干擾HDD中存在的磁場，使驅(qū)動器完全不可用。較新較小的設備傾向于使用固態(tài)驅(qū)動器(SSD)，對它們的物理破壞造成不同的威脅。根據(jù)SSD市場研究，2022年全球固態(tài)硬盤市場預計將達到2295億美元，這意味著隨著硬盤使用量的增加，了解這些硬盤的物理破壞至關重要。例如，消磁對SSD無效，因為SSD使用閃存芯片(集成電路)存儲數(shù)據(jù)，而且只有磁介質(zhì)才能消磁。許多組織依賴于標準的HDD粉碎機也分解他們的SSD。不幸的是，這是一種不的做法，因為這些機器會產(chǎn)生更大的碎片，并且無法完全破壞高密度固態(tài)芯片上的數(shù)據(jù)。為了正確看待這個問題，美國國家局(NSA)要求將機密的SSD銷毀為2mm終粒度，要求HDD被消磁，然后物理銷毀，要么用粉碎機或破碎機。這兩種銷毀方法相差巨大；然而，根據(jù)Blancco在美國和加拿大研究，超過三分之一(33%)企業(yè)處理SSD的過程與HDD沒有不同！

許多全球企業(yè)使用不適當?shù)臄?shù)據(jù)刪除方法，或者根本不處理。今年早些時候，Blancco?研究來自美國、加拿大、歐洲和亞太地區(qū)的1850名高級決策者，報告稱80%的美國和加拿大受訪者，他們的終端設備正被儲存在某個地方。這意味著大約有40萬臺設備，即每家公司大約272臺。更具潛在內(nèi)部數(shù)據(jù)泄露風險的是，57%的受訪者說，清理這些設備所花費的時間超過兩周，更不用說實際銷毀這些設備了。受訪者還稱，大約18%的設備被“留在”公司內(nèi)部，從未采取任何行動。在Blancco的研究中，他們發(fā)現(xiàn)五分之一的企業(yè)組織每年花費超過10萬美元來存儲未使用的硬件。這些都是巨大的問題，構(gòu)成了嚴重急需解決的合規(guī)風險。

歐盟一般數(shù)據(jù)保護條例(GDPR)概述了歐盟公司在收集和存儲歐盟個人數(shù)據(jù)時必須遵循的數(shù)據(jù)保護原則。加州消費者隱私權法案(CCPA)于2020年1月1日生效，使美國更接近于GDPR。雖然CCPA只是一部州法律，但目前也已成為非正式的國家標準。公司將不得不向加州客戶披露他們收集到的數(shù)據(jù)，刪除、并在客戶要求時停止銷售。罰款簡單累加，有意泄露罰款7500美元、非故意的罰款2500美元、對每個受影響的用戶賠償750美元。隨著更多有利于隱私的法律出現(xiàn)，消費者將比以往任何時候都擁有更多的權力，因為他們意識到信息的價值。隨著數(shù)據(jù)使用的擴展，理解符合使用者需求，并保護公司數(shù)據(jù)免受泄漏或破壞的適當銷毀方法變得越來越重要。儲存起來的硬盤會引來災難。