18岁禁看视频免费,wwwxxxx在,欧美午夜福利影片,日本护士xxxx

綜合俄羅斯塔斯社、俄新社等媒體最新報(bào)道，白宮當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日發(fā)布消息稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)拜登當(dāng)天簽署了“停止進(jìn)口俄羅斯石油法案”，以及“暫停與俄羅斯和白俄羅斯的正常貿(mào)易關(guān)系的法案”。 俄新社：拜登簽署關(guān)于禁止進(jìn)口俄能源法案 塔斯社報(bào)道稱(chēng)，拜登上個(gè)月就曾簽署禁止從俄羅斯進(jìn)口能源的行政令，此次簽署“停止進(jìn)口俄羅斯石油法案”是將該項(xiàng)措施編纂成法。 此前，據(jù)美聯(lián)社7日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)當(dāng)天通過(guò)兩項(xiàng)法案，同意暫停美俄正常貿(mào)易關(guān)系，并同意禁止從俄進(jìn)口石油等能源。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)暫停與俄正常貿(mào)易關(guān)系，取消俄“最惠國(guó)”貿(mào)易地位，意味著美國(guó)今后可以對(duì)俄鋼鐵和鋁制品等進(jìn)口貨物采取更高的關(guān)稅。 近來(lái)在俄烏沖突背景下，美國(guó)已宣布多項(xiàng)對(duì)俄制裁措施，涉及經(jīng)濟(jì)、能源等領(lǐng)域，俄方也宣布了一系列反制裁措施。俄羅斯總統(tǒng)普京3月5日譴責(zé)西方對(duì)俄制裁，他在一場(chǎng)電視會(huì)議上說(shuō)：“正在實(shí)施的這些制裁近乎宣戰(zhàn)。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫同月19日在即時(shí)通信軟件Telegram發(fā)文稱(chēng)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)不會(huì)因制裁而崩潰。他還稱(chēng)，那些試圖限制俄羅斯發(fā)展和破壞俄羅斯人生活的敵人會(huì)感到后悔。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院日前表決通過(guò)一項(xiàng)法案，尋求聯(lián)邦法律層面將大麻合法化。盡管這一法案近期通過(guò)參議院、由白宮簽署正式成為聯(lián)邦法律的可能性不大，但釋放出危險(xiǎn)信號(hào)，恐害己也害人。 　　大麻具有成癮性，是聯(lián)合國(guó)禁毒公約中被管制的麻醉藥品。研究顯示，使用大麻會(huì)影響人身心健康，長(zhǎng)期大劑量使用可引起退行性變化的腦疾病、嚴(yán)重的行為損傷、免疫系統(tǒng)抑制和神經(jīng)疾病等。上世紀(jì)70年代，美國(guó)頒布《管控藥物法》，大麻被列為聯(lián)邦一級(jí)管控物質(zhì)。 　　然而，隨著醫(yī)用大麻以及非醫(yī)用大麻在美國(guó)多州多地陸續(xù)放開(kāi)，在聯(lián)邦層面推進(jìn)大麻合法化或去刑事犯罪化的運(yùn)動(dòng)悄然興起。支持者辯稱(chēng)，聯(lián)邦政府應(yīng)該順應(yīng)趨勢(shì)，是否選擇使用大麻是個(gè)人權(quán)利，而且大麻合法化有助于消除美國(guó)司法系統(tǒng)種族歧視問(wèn)題，創(chuàng)造新的稅收和就業(yè)崗位。批評(píng)者指出，這是開(kāi)歷史倒車(chē)，勢(shì)必在美國(guó)業(yè)已非常嚴(yán)重的毒品和藥物濫用問(wèn)題上火上澆油。 　　聯(lián)邦法律管控物質(zhì)中，大麻在美國(guó)使用最為廣泛。據(jù)美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心網(wǎng)站公開(kāi)信息，2019年，美國(guó)約4820萬(wàn)人至少使用過(guò)大麻一次。更加觸目驚心的是，當(dāng)年近四成美國(guó)高中生長(zhǎng)期使用大麻。青少年時(shí)期使用大麻對(duì)大腦發(fā)育有不良影響，可能造成學(xué)習(xí)障礙，記憶力和注意力下降等問(wèn)題，還可能誘發(fā)精神類(lèi)疾病。有研究顯示，美國(guó)使用大麻的青少年比同齡人更可能從高中或大學(xué)輟學(xué)。 　　美國(guó)是全球最大的毒品消費(fèi)市場(chǎng)，也是全球毒品危害最為嚴(yán)重的國(guó)家。新冠疫情進(jìn)一步加劇了美國(guó)毒品或藥物濫用問(wèn)題，而在相關(guān)利益集團(tuán)影響下，各種宣傳攻勢(shì)不斷，越來(lái)越多的美國(guó)青少年不再把使用大麻危害當(dāng)回事。如此境地下，美國(guó)政客非但沒(méi)有反思整改，反而冠冕堂皇地推進(jìn)大麻合法化，尋求在聯(lián)邦層面放松監(jiān)管，是極為不負(fù)責(zé)任的行為。 　　據(jù)美國(guó)網(wǎng)站“公開(kāi)的秘密”數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年，美國(guó)一些大麻及制品相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等在政治游說(shuō)上累計(jì)花費(fèi)1540萬(wàn)美元，近三年年均花費(fèi)是2016年10倍以上，是2012年約百倍。美國(guó)一名業(yè)內(nèi)人士透露，美國(guó)大麻行業(yè)正在壯大，近年來(lái)游說(shuō)聯(lián)邦政府力度不斷加大。2021年，美國(guó)大麻行業(yè)銷(xiāo)售額達(dá)到250億美元，比前一年增加43%。美國(guó)大麻市場(chǎng)預(yù)計(jì)將在2030年達(dá)到650億美元。 　　美國(guó)著眼合法化大麻還反映出其禁毒工作上的虛偽和雙標(biāo)。多年來(lái)，美國(guó)政府一直試圖把美國(guó)毒品或藥物濫用問(wèn)題的責(zé)任嫁禍給其他國(guó)家，把自己裝扮成受害者?！都~約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家、報(bào)道拉美地區(qū)毒品問(wèn)題的記者約安·格里洛文章指出，美國(guó)把自身問(wèn)題歸咎他國(guó)并脅迫其采取措施是老套路了，純粹是虛偽，如果美國(guó)自己不努力，別人無(wú)論做什么都無(wú)濟(jì)于事。 　　與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)于不少?lài)?guó)家和地區(qū)的毒品問(wèn)題難辭其咎。美國(guó)歷史學(xué)家、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校歷史系教授阿爾弗雷德·麥科伊指出，上世紀(jì)80年代，美國(guó)中央情報(bào)局在阿富汗的秘密活動(dòng)對(duì)阿與巴基斯坦邊境地區(qū)海洛因成災(zāi)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。進(jìn)入新世紀(jì)，美國(guó)對(duì)阿富汗長(zhǎng)達(dá)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)又導(dǎo)致民不聊生，不少農(nóng)民至今仍高度依賴(lài)種植罌粟維持生計(jì)。 　　毒品問(wèn)題是美國(guó)社會(huì)深層問(wèn)題的反映。在利益集團(tuán)游說(shuō)公關(guān)之下，大麻在美合法化程度逐漸加深，濫用藥物現(xiàn)象有增無(wú)減。毒品和濫用藥物問(wèn)題恐將繼續(xù)沖擊美國(guó)社會(huì)，波及世界。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，秘魯政府宣布全國(guó)公路網(wǎng)進(jìn)入為期30天的緊急狀態(tài)。近日，秘魯多地爆發(fā)大規(guī)模交通運(yùn)輸罷工，抗議該國(guó)油價(jià)、公路過(guò)路費(fèi)和基本物資價(jià)格上漲，引發(fā)全國(guó)多地交通混亂。其間發(fā)生的暴力事件致數(shù)人死亡和20多人受傷，包括首都利馬在內(nèi)的多地公共機(jī)構(gòu)和商業(yè)場(chǎng)所遭到破壞。圖為當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年3月28日，秘魯阿雷基帕，由于燃油成本上漲，卡車(chē)司機(jī)堵塞道路抗議。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

綜合報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)紐約州總檢察長(zhǎng)詹樂(lè)霞(Letitia James)要求該州一家法院下令對(duì)前總統(tǒng)特朗普處以民事的蔑視法庭罪，因?yàn)樘乩势瘴茨芙怀龃饲氨粋鲉镜?、與特朗普集團(tuán)商業(yè)行為有關(guān)的文件。 　　據(jù)法新社報(bào)道，詹樂(lè)霞在一份法庭文件中表示，特朗普未能遵守法院命令，即在3月31日之前提交被傳喚的文件。詹樂(lè)霞認(rèn)為，特朗普應(yīng)該因違反該命令被處以民事的蔑視法庭罪。 　　“法官的命令非常明確：特朗普必須遵守我們的傳票，并將相關(guān)文件交給我的辦公室，”詹樂(lè)霞說(shuō)，“特朗普沒(méi)有遵從法院命令，而是試圖逃避。我們正在尋求法院的立即干預(yù)，因?yàn)闆](méi)有人可以凌駕于法律之上?！? 　　詹樂(lè)霞還要求對(duì)特朗普處以每天1萬(wàn)美元的罰款，直至他按要求交出文件。 　　另?yè)?jù)路透社報(bào)道，特朗普方面一再否認(rèn)有任何不當(dāng)行為，并將調(diào)查稱(chēng)為“政治迫害”。 　　特朗普的律師阿麗娜·哈巴(Alina Habba)稱(chēng)，“我們準(zhǔn)備堅(jiān)決反對(duì)總檢察長(zhǎng)辦公室提出的輕率和毫無(wú)根據(jù)的動(dòng)議”。 　　此前，紐約檢方一直在調(diào)查特朗普集團(tuán)是否非法夸大了其資產(chǎn)價(jià)值。2月14日公開(kāi)的一份法庭文件顯示，長(zhǎng)期與特朗普集團(tuán)合作的會(huì)計(jì)公司突然切斷了商務(wù)合作。 　　報(bào)道還稱(chēng)，詹樂(lè)霞正在考慮是否就涉嫌夸大財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)特朗普集團(tuán)提起民事訴訟。在法庭文件中，她的辦公室聲稱(chēng)，已經(jīng)“發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)，證明特朗普提供給銀行、保險(xiǎn)公司和國(guó)稅局的財(cái)務(wù)報(bào)表存在大量虛假陳述”。

據(jù)法新社華盛頓4月6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)官員周三說(shuō)，一只把包括一名國(guó)會(huì)議員在內(nèi)的至少9人咬傷的雌狐已被撲殺，讓這個(gè)曾短暫激發(fā)華盛頓民眾想象力的故事有了一個(gè)令人悲傷的轉(zhuǎn)折。 據(jù)報(bào)道，哥倫比亞特區(qū)衛(wèi)生局稱(chēng)，這只雌狐“被人道地施以安樂(lè)死，以便進(jìn)行狂犬病檢測(cè)”，同時(shí)，官員們正在考慮如何處理它的一窩幼崽。 該機(jī)構(gòu)發(fā)言人在給美國(guó)媒體的一份聲明中說(shuō)：“這只經(jīng)確認(rèn)在國(guó)會(huì)山咬傷9人的狐貍已被抓到并被人道地施以安樂(lè)死，以便進(jìn)行狂犬病檢測(cè)?！? 哥倫比亞特區(qū)衛(wèi)生局說(shuō)，在位于華盛頓市中心附近的國(guó)會(huì)山建筑群沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他狐貍。但該機(jī)構(gòu)還說(shuō)，由于已知這種動(dòng)物在整個(gè)城市地區(qū)四處活動(dòng)，預(yù)計(jì)人們會(huì)看到更多狐貍。（編譯/裘芳）

海外網(wǎng)4月7日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，在敘利亞的美國(guó)空軍基地遭到炮擊，兩名美軍士兵受傷。 　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)特種作戰(zhàn)聯(lián)合特遣部隊(duì)在社交平臺(tái)上表示，美軍在敘利亞?wèn)|北部的基地遭遇了襲擊，造成兩名美軍士兵受傷。其中一名士兵接受了治療，另一名正在評(píng)估是否有創(chuàng)傷性腦損傷，事件正在調(diào)查中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月6日，美國(guó)佐治亞州彭布羅克，一場(chǎng)龍卷風(fēng)席卷了這座城市，當(dāng)?shù)胤课莸顾鷺?shù)木折斷。 視覺(jué)中國(guó)

美國(guó)司法部2022年4月6日發(fā)表聲明說(shuō)，司法部長(zhǎng)加蘭當(dāng)天下午新冠病毒抗原檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性。根據(jù)美司法部聲明，加蘭是在得知自己可能暴露于新冠病毒環(huán)境后要求接受檢測(cè)的。他目前沒(méi)有癥狀，此前已完全接種新冠疫苗和加強(qiáng)針。依照美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心指南，加蘭將居家隔離至少5天，其間遠(yuǎn)程辦公，待新冠病毒檢測(cè)結(jié)果呈陰性后再返回辦公室。美司法部正在進(jìn)行流調(diào)工作。

3月28日，美國(guó)政府公布的2023財(cái)年國(guó)防預(yù)算達(dá)到8133億美元的歷史新高。這已超過(guò)多數(shù)中等強(qiáng)國(guó)的年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（如土耳其2021年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為5180億美元），國(guó)際社會(huì)普遍對(duì)此深感震驚和憂(yōu)慮。 　　對(duì)于美國(guó)而言，通過(guò)如此龐大的年度國(guó)防開(kāi)支來(lái)追求本國(guó)絕對(duì)安全，無(wú)異于緣木求魚(yú)。對(duì)于世界而言，種種跡象表明，新一輪軍備競(jìng)賽正在來(lái)臨。 　　漲幅不尋常 　　自特朗普政府以來(lái)，美國(guó)政府的國(guó)防開(kāi)支一直呈上升趨勢(shì)。特朗普上任第一年，在2017年度國(guó)防法案已經(jīng)成案的基礎(chǔ)上，強(qiáng)力扭轉(zhuǎn)奧巴馬政府削減國(guó)防開(kāi)支的趨勢(shì)，將年度國(guó)防開(kāi)支從6030億美元增加至6187億美元。在特朗普任期內(nèi)的2018年、2019年、2020年，美國(guó)國(guó)防開(kāi)支逐年遞增，總額分別為6920億美元、7160億美元和7380億美元。 　　2021年年初，拜登政府上任。美國(guó)民主黨的執(zhí)政理念之一是削減政府開(kāi)支，而國(guó)防開(kāi)支是政府開(kāi)支的大頭，按照常理應(yīng)在削減之列。但是，由于拜登政府幾乎全盤(pán)接受了特朗普政府的國(guó)家安全戰(zhàn)略與國(guó)防戰(zhàn)略，國(guó)防開(kāi)支也就難以削減。2021年拜登政府的國(guó)防開(kāi)支達(dá)到7405億美元，較2020財(cái)年增長(zhǎng)0.3%。 　　2022年美國(guó)國(guó)防費(fèi)開(kāi)支的制訂和結(jié)果更是耐人尋味。美國(guó)聯(lián)邦政府的財(cái)政年度是從當(dāng)年的10月1日至次年的9月30日，但是，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《2022國(guó)防授權(quán)法案》的時(shí)間竟然遲至12月。其通過(guò)的額度為7680億美元，比拜登政府提出的預(yù)算還多250億美元。 　　此番美國(guó)政府所提2023年度國(guó)防預(yù)算達(dá)到8133億美元的“天價(jià)”，更是讓人跌破眼鏡。2022年1月11日，美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局發(fā)布《政府2022財(cái)年國(guó)防預(yù)算的長(zhǎng)期成本》報(bào)告分析認(rèn)為，如果美國(guó)國(guó)防部預(yù)算繼續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，將在2031財(cái)年達(dá)到7870億美元?？紤]到這個(gè)數(shù)字大概率不包含給美國(guó)能源部用于核武器維護(hù)和研發(fā)的250億美元，2031年的美國(guó)國(guó)防開(kāi)支應(yīng)該在8120億美元左右。 　　這就意味著，從絕對(duì)數(shù)額上說(shuō)，拜登政府如今提出的2023年國(guó)防預(yù)算，已經(jīng)提前10年達(dá)到2031年的水平。從比上一年增加比例上說(shuō)，2018、2019、2020、2021、2022年度分別是：11.8%、3.47%、3.1%、0.3%、3.7%，而2023年度卻是5.9%。 　　蛋糕怎么分 　　美國(guó)國(guó)防開(kāi)支通常包含兩大部分：即由國(guó)防部支配用來(lái)保持美軍內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)、支持在全球軍事行動(dòng)、采購(gòu)武器裝備、開(kāi)展顛覆性軍事技術(shù)研發(fā)的部分，以及由能源部等單位支配用于美核武庫(kù)維護(hù)和升級(jí)改造的部分。在拜登政府提交的2023財(cái)年國(guó)防預(yù)算中，國(guó)防部支配的部分為7730億美元，能源部使用的為403億美元。 　　在國(guó)防部預(yù)算部分，美陸軍申請(qǐng)總額為1775億美元，較2022財(cái)年增加28億美元。其中，用于地面打擊部隊(duì)方面有126億美元，計(jì)劃撥款3.81億美元采購(gòu)72輛多用途裝甲車(chē)、6.31億美元采購(gòu)74輛兩棲戰(zhàn)車(chē)、11億美元采購(gòu)3721輛聯(lián)合輕型戰(zhàn)術(shù)車(chē)輛。另外，隨著美陸軍“多域兩個(gè)特遣部隊(duì)”的構(gòu)建和“聯(lián)合全域指揮控制”陸軍項(xiàng)目的推進(jìn)，以及貫徹新的軍事戰(zhàn)略要求，在作戰(zhàn)運(yùn)用與維護(hù)、新的戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和與盟國(guó)軍隊(duì)展開(kāi)越來(lái)越多的聯(lián)合軍事演習(xí)等，專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支也水漲船高。 　　美海軍申請(qǐng)總額為2308億美元，較2022財(cái)年增加91億美元。其中含采購(gòu)2艘DDG-51阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦的56億美元、1艘FFG（X）護(hù)衛(wèi)艦的13億美元和2艘“弗吉尼亞”級(jí)核潛艇的73億美元。此外，海軍將為“哥倫比亞”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇項(xiàng)目、采購(gòu)9艘作戰(zhàn)艦艇等提供27.9億美元，同時(shí)投入96億美元用于采購(gòu)48架固定翼飛機(jī)、36架旋翼機(jī)和12架無(wú)人機(jī)。 　　雖然美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令向海軍部長(zhǎng)報(bào)告工作，但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的預(yù)算編列是獨(dú)立的。在2023年國(guó)防預(yù)算中，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)分得503億美元。其中，有48億美元將用于采購(gòu)F-35B/F-35C艦載隱身戰(zhàn)機(jī)，以及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦艇攔截系統(tǒng)、遠(yuǎn)程精確火力和遠(yuǎn)程無(wú)人水面艦船方面。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是美國(guó)應(yīng)對(duì)“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”刻意加強(qiáng)的力量，為此，美軍決定組建新的近海陸戰(zhàn)團(tuán)，并與日本、韓國(guó)等盟國(guó)軍事力量加強(qiáng)互操作性強(qiáng)、耦合度高的作戰(zhàn)演練。 　　美國(guó)空軍的預(yù)算申請(qǐng)額為1940億美元，較2022財(cái)年增加145億美元，是各軍種中增幅最大的。其中，110億美元用于采購(gòu)61架F-35戰(zhàn)斗機(jī)、28億美元用于采購(gòu)24架F-15EX戰(zhàn)斗機(jī)，29億美元用于采購(gòu)15架KC-46加油機(jī)。與此同時(shí)，美空軍計(jì)劃研發(fā)下一代洲際彈道導(dǎo)彈來(lái)替換老舊的“民兵”-3，預(yù)算達(dá)到36億美元。 　　美太空軍成軍以后即獲得高度重視，2023財(cái)年美太空軍獲得預(yù)算245億美元，比2022財(cái)年增加了70億美元，增幅達(dá)到40%。其中的158億美元將用于構(gòu)建天基導(dǎo)彈預(yù)警和跟蹤系統(tǒng)，比上一財(cái)政年度增加了45億美元。這反映出了美國(guó)國(guó)防部整合和升級(jí)天基預(yù)警跟蹤系統(tǒng)的急切心情。 　　特點(diǎn)與影響 　　出于實(shí)行全球戰(zhàn)略和追求全球霸權(quán)的需要，美國(guó)在最近不到10年的時(shí)間內(nèi)，國(guó)防開(kāi)支走過(guò)了從奧巴馬時(shí)期的“6字頭”年代，特朗普時(shí)期的“7字頭”年代，已正式進(jìn)入拜登政府的“8字頭”年代。國(guó)防開(kāi)支的不斷增長(zhǎng)，本質(zhì)上體現(xiàn)出其一貫強(qiáng)調(diào)的以技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲取裝備優(yōu)勢(shì)和作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，針對(duì)重點(diǎn)地區(qū)和對(duì)象加強(qiáng)戰(zhàn)備等基本特點(diǎn)。 　　一是加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)以形成與對(duì)手之間的壓倒性技術(shù)優(yōu)勢(shì)。在2023財(cái)年國(guó)防預(yù)算中，研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1301億美元，比2022財(cái)年的1120億美元增加181億美元，增幅達(dá)16%，是國(guó)防預(yù)算總增幅的近3倍。 　　與俄羅斯“匕首”高超音速導(dǎo)彈早已列裝并已投入實(shí)戰(zhàn)相比，美軍高超音速導(dǎo)彈的研制相對(duì)落后。為了加快研發(fā)速度，美國(guó)防部在2023財(cái)年預(yù)算中，編列47億美元用于高超音速武器研發(fā)。此外，美軍認(rèn)為，人工智能、軍用5G通信技術(shù)、量子計(jì)算與加密技術(shù)等是其正在全力打造的“聯(lián)合全域指揮控制”等作戰(zhàn)概念的基礎(chǔ)性技術(shù)，美國(guó)防部為此投入達(dá)33億美元。 　　另外，核武器在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然具有不可替代的威懾作用，戰(zhàn)術(shù)核武器甚至具有潛在的實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用可能，由于美國(guó)擁有龐大的核武庫(kù)，核武器的發(fā)展訴求主要體現(xiàn)在升級(jí)換代和指揮控制系統(tǒng)的現(xiàn)代化方面。在拜登政府的2023年國(guó)防預(yù)算中，核武器預(yù)算仍然是歷年最高。其中核指揮、控制與通信分得48億美元，“哥倫比亞”級(jí)核潛艇分配63億美元，B-21轟炸機(jī)項(xiàng)目分配50億美元。 　　二是加大針對(duì)性戰(zhàn)備能力的投入。戰(zhàn)備投入的內(nèi)容包括采購(gòu)可直接用于實(shí)戰(zhàn)所需的系統(tǒng)與裝備，重點(diǎn)如遠(yuǎn)近程火力、各軍種作戰(zhàn)平臺(tái)、作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)、防空反導(dǎo)，以及戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備，開(kāi)展與實(shí)戰(zhàn)有關(guān)的訓(xùn)練與演練、裝備的作戰(zhàn)維護(hù)與保養(yǎng)，以及提高軍人薪水、福利待遇以提升士氣等。在美國(guó)2023財(cái)年預(yù)算中，聯(lián)合部隊(duì)?wèi)?zhàn)備預(yù)算為1347億美元，相較于2022財(cái)年的1284億美元增加63億美元，增幅為4.9%。 　　美國(guó)國(guó)防部的戰(zhàn)備能力投入具有鮮明的針對(duì)性。例如，“太平洋威懾倡議”是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”中的“一體化威懾”專(zhuān)項(xiàng)，于2020年6月11日由美國(guó)國(guó)會(huì)參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)正式通過(guò)，并首次為此撥付70億美元專(zhuān)項(xiàng)基金。2022財(cái)年“太平洋威懾倡議”的撥款為71億美元，在2023財(cái)年國(guó)防預(yù)算中，美國(guó)防部將繼續(xù)為該專(zhuān)項(xiàng)提供61億美元，用于提升駐太平洋地區(qū)美軍導(dǎo)彈防御能力、部署陸基遠(yuǎn)程精確打擊武器、增強(qiáng)印太地區(qū)美軍的前沿部署態(tài)勢(shì)等。鑒于此專(zhuān)項(xiàng)在美國(guó)家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略中所具有的重要性，不排除在國(guó)會(huì)審議過(guò)程中會(huì)提供比預(yù)算更多經(jīng)費(fèi)的可能。 　　三是勢(shì)必引發(fā)新一輪軍備競(jìng)賽。事實(shí)上，美國(guó)歷年來(lái)國(guó)防開(kāi)支的不斷推高和俄烏沖突已經(jīng)引發(fā)西方主要國(guó)家在軍費(fèi)開(kāi)支上的大幅提升。其中最為典型的是德國(guó)，其防務(wù)開(kāi)支歷年來(lái)都在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.2%左右徘徊。在美國(guó)的催促下，2022年也僅達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.53%。但是，俄烏沖突發(fā)生之后，德國(guó)總理朔爾茨立即宣布追加1000億歐元防務(wù)開(kāi)支，將年度防務(wù)開(kāi)支提高至國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以上。 　　美國(guó)一直催促北約盟國(guó)的防務(wù)開(kāi)支提升到占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以上，此前達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的只有希臘（3.82%）、克羅地亞（2.79%）、英國(guó)（2.29%）、愛(ài)沙尼亞（2.28%）、拉脫維亞（2.27%）、波蘭（2.1%）、立陶宛（2.03%）、羅馬尼亞（2.02%）和法國(guó)（2.01%），加上美國(guó)也只占北約30個(gè)盟國(guó)中的10個(gè)國(guó)家。目前，防務(wù)開(kāi)支已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2%的國(guó)家如羅馬尼亞、波蘭、英國(guó)、拉脫維亞等北約國(guó)家，表示將繼續(xù)提高防務(wù)開(kāi)支占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例。另外，現(xiàn)在還不是北約盟國(guó)的瑞典和芬蘭等國(guó)，不僅希望加入北約，還表示將顯著提高防務(wù)開(kāi)支。 　　與此同時(shí)，美國(guó)在世界其他地區(qū)的盟友，如印太地區(qū)的日本、澳大利亞等，都紛紛表示將加強(qiáng)軍備，進(jìn)一步提升軍事能力。這將直接攪動(dòng)地區(qū)安全局勢(shì)，導(dǎo)致地區(qū)其他國(guó)家群起效尤，以強(qiáng)化本國(guó)軍備來(lái)對(duì)沖地區(qū)局勢(shì)的緊張，確保本國(guó)國(guó)家安全。 　　美國(guó)擁有全球最強(qiáng)大的軍隊(duì)，其軍費(fèi)開(kāi)支也長(zhǎng)期占世界軍費(fèi)開(kāi)支總和的40%左右。世界不會(huì)因?yàn)橛懈嗟能妭涠兊酶影踩?，就像一個(gè)火爐不會(huì)因?yàn)榧尤敫嗝禾慷档蜏囟?。歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，美國(guó)通過(guò)無(wú)限地增加軍費(fèi)開(kāi)支追求霸權(quán)和絕對(duì)安全的做法，只會(huì)適得其反。

美國(guó)作家、編輯、記者和文學(xué)評(píng)論家瑪麗·阿拉納（Marie Arana）的《玻利瓦爾：美洲解放者》一書(shū)，2021年8月由周允東翻譯，中信出版集團(tuán)出版。阿拉納生于秘魯利馬，9歲時(shí)移居美國(guó)。該書(shū)以扎實(shí)的史料和小說(shuō)般的文筆，生動(dòng)呈現(xiàn)了南美解放者玻利瓦爾的傳奇人生，2014年獲“洛杉磯時(shí)報(bào)圖書(shū)獎(jiǎng)”最佳傳記獎(jiǎng)。中國(guó)社科院拉美所的“真讀書(shū)”讀書(shū)會(huì)由該所副研究員譚道明發(fā)起，主要圍繞拉美經(jīng)典著作進(jìn)行精讀活動(dòng)，已經(jīng)持續(xù)數(shù)年。本文來(lái)自上海大學(xué)文學(xué)院歷史系和拉美研究中心張琨老師參加讀書(shū)會(huì)第83期的讀書(shū)報(bào)告。 圖片 《玻利瓦爾：美洲解放者》，瑪麗·阿拉納著，周允東譯，中信出版集團(tuán)，2021年 在瑪麗·阿拉納的這本玻利瓦爾傳記中文版出版之前，我就陸陸續(xù)續(xù)看過(guò)英國(guó)歷史學(xué)家約翰·林奇（John Lynch）撰寫(xiě)的關(guān)于西屬美洲革命的著作以及他關(guān)于玻利瓦爾和圣馬丁這兩位解放者的評(píng)傳。林奇對(duì)西班牙帝國(guó)、西屬美洲帝國(guó)及其中的一些關(guān)鍵性人物有著比較深入的研究，對(duì)我理解西屬美洲的歷史有很大的幫助。今天的分享，我會(huì)在上述閱讀基礎(chǔ)上對(duì)這個(gè)中譯本進(jìn)行評(píng)述。這確實(shí)是一本不錯(cuò)的譯著，不管從作者本人的行文風(fēng)格，還是譯者對(duì)詞句的把握，或是翻譯出來(lái)的流暢程度，都給了我不錯(cuò)的閱讀體驗(yàn)。當(dāng)然，這也是一本輕學(xué)術(shù)的著作，與約翰·林奇的學(xué)術(shù)著作在一些內(nèi)容上還是有一些區(qū)別。 比如說(shuō)，最困擾我的就是它缺乏大事年表和關(guān)鍵詞索引，可能因?yàn)椴⒎菍W(xué)術(shù)著作。但據(jù)文后的注釋量來(lái)看，文中大部分情況下的論斷還是都能找到注釋出處的。在后續(xù)的解讀中，我會(huì)提及我對(duì)書(shū)中一到兩處地方的疑問(wèn)以及與其他歷史學(xué)家的不同看法。當(dāng)然，我也是一家之言。因?yàn)椴＠郀査约簺](méi)有留下什么資料。在臨終前，他吩咐他的秘書(shū)把日記和書(shū)信等資料全燒掉了。但是，他的秘書(shū)奧萊里（O Leary）沒(méi)聽(tīng)他的，再加上玻利瓦爾的最后一個(gè)情婦曼努埃拉將玻利瓦爾的一些私人信件也給了這位秘書(shū)。所以，后續(xù)歷史學(xué)家進(jìn)行研究時(shí)所依據(jù)的最主要的材料便是這些，還包括他秘書(shū)奧萊里據(jù)此撰寫(xiě)的回憶錄。除此之外，委內(nèi)瑞拉有一個(gè)很有名的歷史學(xué)家，維森特·里庫(kù)拉（Vicente Lecuna）。1940年代，當(dāng)時(shí)委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況還可以，民族主義高漲，里庫(kù)拉負(fù)責(zé)編纂玻利瓦爾這一國(guó)家英雄人物的檔案集，最終一共編了30多卷。很多歷史學(xué)家以這些編纂出來(lái)的檔案集作為歷史資料，進(jìn)一步推進(jìn)了相關(guān)的研究。不過(guò)，總體來(lái)說(shuō)，由于距今較遠(yuǎn)，也沒(méi)有多方面的一手資料相互驗(yàn)證，很多細(xì)節(jié)人們到今天還不是十分清晰，或者說(shuō)，有多種不同的答案。 圖片 玻利瓦爾 這一事實(shí)其實(shí)也給如何解讀玻利瓦爾帶來(lái)了很大的闡釋空間。包括對(duì)他這個(gè)人的品性，對(duì)他在具體歷史場(chǎng)景中所作出的決定，不同人都會(huì)有不同的解釋。就像這本書(shū)的作者阿拉納在開(kāi)頭所提到的一樣，有一些人出于民族主義將玻利瓦爾神話(huà)了，也有些人出于各方面原因貶低玻利瓦爾的人品。我個(gè)人主要想從歷史背景、個(gè)人經(jīng)歷和對(duì)這本譯注的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)這三個(gè)方面來(lái)談一談自己的看法。 首先介紹玻利瓦爾所處的歷史背景：西屬美洲革命。玻利瓦爾之所以重要，因?yàn)樗谖鲗倜乐薷锩邪l(fā)揮了獨(dú)一無(wú)二的作用，帶領(lǐng)一幫克里奧爾人上層精英發(fā)起革命，并謀求了新興共和國(guó)的獨(dú)立。拋開(kāi)西屬美洲革命這個(gè)大的歷史背景，是無(wú)法談?wù)摬＠郀柕模粗嗳?。從學(xué)術(shù)史來(lái)看，很多歷史學(xué)者會(huì)著眼于分析西屬美洲革命爆發(fā)的結(jié)構(gòu)性原因。比如說(shuō)，西班牙宗主國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)西屬美洲貿(mào)易方面的限制，在中高層職位選擇上更傾向于半島人而非克里奧爾人的做法，又比如生活在這片土地上的人們對(duì)美洲人身份的認(rèn)同感。但也有一些歷史學(xué)家說(shuō)，如果不談?wù)摬＠郀栆约澳且慌翱嫉狭_”在這場(chǎng)革命中的作用，那么上述結(jié)構(gòu)性的解釋終究會(huì)顯得蒼白。換言之，時(shí)勢(shì)與英雄是相互成就的。 西屬美洲殖民地時(shí)期的行政官僚體系總體上分為西班牙和美洲這兩個(gè)大塊，大家耳熟能詳?shù)奈饔《仁聞?wù)委委員會(huì)與商貿(mào)用工委員會(huì)均位于西班牙，負(fù)責(zé)總體統(tǒng)籌各項(xiàng)殖民事務(wù)。具體的執(zhí)行機(jī)構(gòu)在美洲被稱(chēng)為總督區(qū)，第一個(gè)總督區(qū)設(shè)立在今天墨西哥的墨西哥城，第二個(gè)則位于今天秘魯?shù)睦R。在總督區(qū)下，又會(huì)大致分為皇家審查院（audiencia），市政廳（cabildo，由當(dāng)?shù)鼐⒔M成）和管理處（corregimiento，但直接對(duì)西班牙國(guó)王負(fù)責(zé)）這三個(gè)機(jī)構(gòu)，這三個(gè)部門(mén)的實(shí)際功用要根據(jù)不同總督區(qū)的實(shí)際情況來(lái)分析。特別是最后一個(gè)，直到18世紀(jì)波旁改革后才逐步在美洲出現(xiàn)的。西班牙正是通過(guò)這種行政機(jī)構(gòu)去統(tǒng)治龐大的美洲的。 其實(shí)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，不同總督區(qū)的克里奧爾精英對(duì)西班牙人的態(tài)度也是不一樣的。并不是所有的克里奧爾人精英都強(qiáng)烈地反對(duì)西班牙宗主，特別是在波旁王朝改革之后。比如，利馬總督區(qū)當(dāng)時(shí)的克里奧爾人精英其實(shí)并不是太認(rèn)同后來(lái)由拉普拉塔河流域的克里奧爾人或者由新格蘭納達(dá)的克里奧爾人所引領(lǐng)的那種獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。這也能比較很好地解釋?zhuān)瑸槭裁蠢R總督區(qū)，即今天的秘魯是西屬美洲革命時(shí)保王黨最堅(jiān)固的堡壘。這本書(shū)介紹了玻利瓦爾由北向南，然后圣馬丁由南向北，最后會(huì)師秘魯，想要攻克?；庶h這一最后堡壘。然而，無(wú)論圣馬丁還是玻利瓦爾，在處理利馬總督區(qū)時(shí)都遇到了很大的阻力。 因?yàn)樵谥趁竦拇蟛糠謺r(shí)期，利馬壟斷了西屬美洲帝國(guó)航海的貿(mào)易路線(xiàn)，即從利馬港口到西班牙的加迪斯港口。上秘魯與拉普拉塔河流域所有的產(chǎn)品，包括肉類(lèi)、礦產(chǎn)，都要通過(guò)利馬運(yùn)往歐洲，利馬受益匪淺。而拉普拉塔河總督區(qū)則沒(méi)有受到這樣的優(yōu)待。由于位于帝國(guó)邊陲，它在17世紀(jì)之前發(fā)展緩慢。之后，出于良港布宜諾斯艾利斯在前往大西洋方面的便利位置，這里的商人開(kāi)始有資本與利馬競(jìng)爭(zhēng)，也更加反感西班牙人在貿(mào)易方面的限制。因此，拉普拉塔河總督區(qū)的克里奧爾人精英在1810年就揭竿而起了，而利馬總督區(qū)則成了?；庶h的堡壘。 圖片 1817 年委內(nèi)瑞拉,西蒙·玻利瓦爾起義 約翰·林奇對(duì)西屬美洲革命有一個(gè)比較精辟的定義：一場(chǎng)突然爆發(fā)、涉及區(qū)域廣泛的暴力武裝活動(dòng)。直接的導(dǎo)火索是1808年拿破侖入侵西班牙。這對(duì)于歐洲大陸來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的變化。對(duì)于西屬美洲大陸來(lái)說(shuō)，所帶來(lái)的沖擊則更加嚴(yán)重。西班牙淪陷后，西屬美洲到底應(yīng)該走向何方？是效忠于拿破侖的哥哥約瑟夫·波拿巴，還是繼續(xù)選擇塞維利亞的那幫攝政者？還是干脆謀求獨(dú)立？玻利瓦爾，圣馬丁，以及稍早的米蘭達(dá)開(kāi)始思考這一系列問(wèn)題。但是，后來(lái)搞獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，并沒(méi)有想象中的那么上下一心，那么順利。對(duì)于印第安人和黑人來(lái)說(shuō)，克里奧爾人精英并沒(méi)有顯示出會(huì)比西班牙波旁王朝改革對(duì)他們更好，在很多方面（如黑奴的自由民身份），克里奧爾人發(fā)起的西屬美洲革命甚至在倒退。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？其實(shí)跟長(zhǎng)期以來(lái)不同種族之間的紛爭(zhēng)，特別是印第安人和白人，包括黑人和白人之間，幾個(gè)世紀(jì)的殖民壓迫和被壓迫的情形是有關(guān)的。 我們知道，西屬美洲獨(dú)立革命是1810年左右開(kāi)始的，然而18世紀(jì)在安第斯地區(qū)就爆發(fā)過(guò)大大小小1000多場(chǎng)印第安人的起義，其中比較有名的叫圖帕克·阿瑪魯（Tupac Amaru），他自稱(chēng)是印加王的化身。這些印第安人的起義給克里奧爾人精英留下了比較深刻的印象。他們?cè)谙?，假如把這些印第安人和黑人卷入獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之中，最后可能會(huì)一發(fā)不可收拾，變成了印第安人對(duì)克里奧人的清洗和屠殺。這種事情在1800年的海地是發(fā)生過(guò)的，也給克里奧爾人帶來(lái)了極大的不安。所以，整個(gè)西屬美洲革命，除了圣馬丁的軍隊(duì)比較早就努力地招募黑人士兵和印第安人士兵，其他地區(qū)比較少看到這種現(xiàn)象。林奇有句話(huà)說(shuō)得挺好的，大意是說(shuō)：克里奧爾人確實(shí)想要自由爭(zhēng)取平等，但這種自由平等的具體內(nèi)容是他們跟西班牙人一樣自由平等，而不希望看到印第安人和黑人與他們一樣自由平等。我覺(jué)得這句話(huà)比較精辟地反映出當(dāng)時(shí)的情況。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，西屬美洲革命起碼在早期，就是從1810年到1815年這段時(shí)期內(nèi)，我們很難說(shuō)它是一場(chǎng)進(jìn)步的革命。這也能夠解釋為什么在圣馬丁之前，拉普拉塔河流域的考迪羅們，包括貝爾格拉諾等人，三次通過(guò)今天的玻利維亞北上遠(yuǎn)征，都失敗了。最重要的一個(gè)原因就是遠(yuǎn)征途經(jīng)的地區(qū)居住有大量的印第安人，而這些印第安人對(duì)他們宣傳的民主、平等、自由的理念，要么不感興趣，要么覺(jué)得他們?cè)诋?huà)大餅，在欺騙印第安人。相反，當(dāng)時(shí)利馬的?；庶h人給予這些印第安人的利益，跟他們之間經(jīng)濟(jì)政治方面緊密的紐帶卻是實(shí)實(shí)在在的。玻利瓦爾后來(lái)進(jìn)軍秘魯?shù)臅r(shí)候，也遇到了類(lèi)似的困境。 西屬美洲革命可以大致分為三個(gè)階段。首先在拉普拉塔河流域興起，然后再是大哥倫比亞地區(qū)的革命。第三個(gè)階段，當(dāng)玻利瓦爾和圣馬丁在南北兩地站穩(wěn)腳跟之后，便南北包夾，進(jìn)攻西班牙?；庶h最后的大本營(yíng)利馬。當(dāng)然，在這三個(gè)階段中還發(fā)生了很多事件，比如說(shuō)阿蒂加斯在拉普拉塔河?xùn)|岸發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有拉普拉塔河流域以及大哥倫比亞地區(qū)內(nèi)部的紛爭(zhēng)。在西班牙人被沒(méi)有被完全驅(qū)逐出美洲的時(shí)候，這些都是次要矛盾，也許可以放在一邊，但一旦共同的敵人被驅(qū)逐出去的時(shí)候，這些次要矛盾就演化為主要矛盾了。 就玻利瓦爾本人來(lái)說(shuō)，由于父母很早過(guò)世，親戚做了他的監(jiān)護(hù)人。有兩件事給人留下了深刻的印象，第一是他的黑人奶媽。這個(gè)黑人某種程度上成了他最為信任的人。也是因?yàn)檫@一點(diǎn)，后來(lái)有一些貶損玻利瓦爾的人說(shuō)，他其實(shí)是一個(gè)黑白混血。在當(dāng)時(shí)西屬美洲的社會(huì)，人們十分看重血統(tǒng)的劃分。假如你是混血的話(huà)，你可能無(wú)法擔(dān)任政府軍隊(duì)內(nèi)的高級(jí)職務(wù)。第二點(diǎn)是他很早就去了西班牙接受教育，又游歷整個(gè)歐洲，但這段經(jīng)歷已經(jīng)沒(méi)有多少遺留下來(lái)的歷史材料可以考證了。玻利瓦爾對(duì)拿破侖的態(tài)度，也是歷史學(xué)家們熱衷討論的話(huà)題。一些人覺(jué)得他是很崇拜拿破侖的，甚至跟拿破侖有過(guò)私人接觸，但另一些人說(shuō)，他一開(kāi)始很崇拜拿破侖，但當(dāng)拿破侖稱(chēng)帝恢復(fù)君主制之后，他對(duì)拿破侖又比較唾棄。我個(gè)人比較傾向于第二種。他后來(lái)與圣馬丁在瓜亞基爾的爭(zhēng)論，清楚地表現(xiàn)出他對(duì)君主立憲制的厭惡。他在歐洲游學(xué)時(shí)，閱讀伏爾泰、孟德斯鳩、盧梭等人的書(shū)，基本的政治理念在那時(shí)候已經(jīng)逐步形成了。之后，當(dāng)他游歷意大利，對(duì)馬基雅維利的《君主論》，評(píng)價(jià)不高。從這兩個(gè)證據(jù)結(jié)合起來(lái)判斷，他對(duì)稱(chēng)帝之后拿破侖的態(tài)度還是比較明顯的。 歐洲游歷另一件比較重要的事情，是他在西班牙結(jié)識(shí)的妻子患黃熱病去世了。妻子的去世給他帶來(lái)重大打擊，徹底地改變了他。他重返歐洲排遣憂(yōu)思，將客居英國(guó)倫敦另一位美洲的革命先驅(qū)弗朗西斯科·德·米蘭達(dá)（Francisco de Miranda）說(shuō)服回來(lái)。從后續(xù)事件可以看出，玻利瓦爾并不是一個(gè)能征善戰(zhàn)的勇將。在第一共和國(guó)、第二共和國(guó)時(shí)期，他輸?shù)舻膽?zhàn)爭(zhēng)挺多的，并不像蘇克雷或者圣馬丁那樣驍勇善戰(zhàn)。圣馬丁是職業(yè)軍人，在西班牙參加過(guò)抗擊拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)。而玻利瓦爾，就像本書(shū)作者阿拉納提到的，他沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的軍事訓(xùn)練，帶兵打仗不是他的強(qiáng)項(xiàng)。他的強(qiáng)項(xiàng)是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，特別是根據(jù)不同的情況，將考迪羅們粘合在一起，為同一個(gè)目標(biāo)奮進(jìn)。要做到這一點(diǎn)，他的心胸應(yīng)是比較寬廣的，也有一定的謀略，包括收買(mǎi)人心的政治手腕。比如，在倫敦他向米蘭達(dá)竭力渲染整個(gè)委內(nèi)瑞拉乃至整個(gè)西屬美洲各層級(jí)渴望獨(dú)立革命的景象。當(dāng)米蘭達(dá)回到美洲，感覺(jué)并非如此。兩人因指揮權(quán)和戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題發(fā)生不少?zèng)_突，從他出賣(mài)米蘭達(dá)來(lái)看，玻利瓦爾是相當(dāng)復(fù)雜的一個(gè)人。關(guān)于這件事，這本書(shū)有詳細(xì)的論述，作者的看法和闡釋比較傾向于玻利瓦爾，認(rèn)為米蘭達(dá)在第一共和國(guó)失敗后想徹底背叛革命事業(yè)，而玻利瓦爾出于這一點(diǎn)才把他交給西班牙將領(lǐng)的。但如果我們看作者所引用的這兩個(gè)注釋?zhuān)蜁?huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)都來(lái)自于懷有比較強(qiáng)烈民族主義情感的歷史學(xué)家。因此，真實(shí)的玻利瓦爾和后續(xù)歷史、史學(xué)史和出于各種政治原因所塑造出來(lái)的玻利瓦爾之間的差距到底有多大？ 委內(nèi)瑞拉一名著名的歷史學(xué)家赫爾南·葛馬拉（Hernan Gamarra）寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，叫《對(duì)西蒙·玻利瓦爾的崇拜》（El Culto a Simon Bolivar）。這本書(shū)詳細(xì)考察了歷史學(xué)家、政治家等不同群體出于各自興趣和利益對(duì)玻利瓦爾形象的再塑造。根據(jù)阿拉納這本書(shū)所選取的歷史學(xué)家來(lái)看，是帶有美化玻利瓦爾的明顯傾向的。比如，安德烈斯·貝略（Andres Bello），一位同樣杰出的拉丁美洲歷史人物，就將玻利瓦爾對(duì)米蘭達(dá)的行為定義為背信棄義。約翰·林奇也認(rèn)為，出賣(mài)米蘭達(dá)折射出玻利瓦爾人性中的陰暗面，因?yàn)椴＠郀栐诘谝还埠蛧?guó)和第二共和國(guó)覆滅后也都選擇了戰(zhàn)略性的撤退。那么，為什么米蘭達(dá)當(dāng)時(shí)的撤退就被認(rèn)定是對(duì)革命事業(yè)的背叛呢？玻利瓦爾與那名西班牙軍官好友之間到底達(dá)成了什么樣的協(xié)議，就不得而知了。玻利瓦爾與米蘭達(dá)的決裂，宣告了委內(nèi)瑞拉第一共和國(guó)的失敗。米蘭達(dá)對(duì)他當(dāng)時(shí)為什么要走給出了自己的解釋。首先是首都加拉加斯缺乏物資資源，其次是東部黑人叛亂，第三是當(dāng)時(shí)發(fā)生了一場(chǎng)大地震，受影響最大的區(qū)域就是革命者所在的區(qū)域，而保皇黨的區(qū)域沒(méi)有受到地震太大的影響。這次地震被各種保皇黨解釋為上帝對(duì)叛亂分子的天譴或者責(zé)罰。上述三點(diǎn)都對(duì)玻利瓦爾和米蘭達(dá)的軍隊(duì)產(chǎn)生了很大影響。1812年，玻利瓦爾在流亡期間發(fā)表了《卡塔赫納宣言》，認(rèn)為委內(nèi)瑞拉第一共和國(guó)失敗的原因是缺乏一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)政府。他認(rèn)為，任何一個(gè)新生的國(guó)家，都必須依仗一個(gè)強(qiáng)大的、集權(quán)的中央政府維持自己的運(yùn)行，而第一共和國(guó)政府太過(guò)于混亂復(fù)雜，這個(gè)論斷與他后來(lái)的政治理念是一致的。 第一共和國(guó)覆滅后，回到祖國(guó)的玻利瓦爾開(kāi)始考慮西進(jìn)政策。當(dāng)時(shí)的整個(gè)委內(nèi)瑞拉 ，效忠于?；庶h的高喬人的力量過(guò)于強(qiáng)大，革命軍隊(duì)能夠維持自身統(tǒng)治和影響力的地盤(pán)是不多的。所以，他最后決定前往波哥大。哥倫比亞也充斥著考迪羅。玻利瓦爾后來(lái)建立委內(nèi)瑞拉第二共和國(guó)的過(guò)程中，這些考迪羅發(fā)揮了比較重要的作用。對(duì)玻利瓦爾來(lái)說(shuō)，他在委內(nèi)瑞拉第一共和國(guó)和第二共和國(guó)建設(shè)過(guò)程中的努力，包括他的自由理念和他對(duì)解放整個(gè)美洲的理念，某種程度上給他帶來(lái)了聲望，使他成為當(dāng)時(shí)一個(gè)標(biāo)志性的人物。同時(shí)，哥倫比亞政府內(nèi)部也意識(shí)到，假如委內(nèi)瑞拉與利馬總督區(qū)繼續(xù)由?；庶h把持的話(huà)，對(duì)于新成立的哥倫比亞本身也是一個(gè)威脅。假如此時(shí)有一個(gè)有號(hào)召力的人物愿意接過(guò)哥倫比亞的軍隊(duì)，幫助他們?nèi)テ蕉ㄅ褋y，何樂(lè)而不為呢？當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，玻利瓦爾會(huì)不會(huì)成為一個(gè)獨(dú)裁者，或者說(shuō)獨(dú)掌大權(quán)而犧牲掉地方考迪羅的利益？這將是他們后來(lái)所考慮的事情。最初的時(shí)候，他們有一個(gè)共同的目標(biāo)，就是趕走西班牙人，維持新生共和國(guó)的主權(quán)和獨(dú)立。 圖片 委內(nèi)瑞拉加拉加斯市中心的西蒙玻利瓦爾雕像 委內(nèi)瑞拉第二共和國(guó)覆滅可以歸咎為活躍在今天委內(nèi)瑞拉東南部——就是一個(gè)大沼澤——的草原游牧人（las llaneros）。大家可以聯(lián)想一下成吉思汗橫掃亞歐大陸的那支軍隊(duì)，兩者某種程度上是很相似的，機(jī)動(dòng)性很強(qiáng)，馬術(shù)精湛勇猛，將哥倫比亞的軍隊(duì)打了個(gè)措手不及，第二共和國(guó)也就覆滅了。玻利瓦爾戰(zhàn)略性撤退到了牙買(mǎi)加，后來(lái)寫(xiě)下著名的《牙買(mǎi)加來(lái)信》。在《牙買(mǎi)加來(lái)信》中，他依然強(qiáng)調(diào)一個(gè)強(qiáng)有力中央政府的重要性。他認(rèn)為，第二共和國(guó)的覆滅，同樣由于地方考迪羅對(duì)地方利益看得太重，未能達(dá)成聯(lián)合性的軍事合作。此外，在這個(gè)重要文獻(xiàn)中還提出成立一個(gè)西語(yǔ)美洲聯(lián)邦的構(gòu)想。從今天的得克薩斯一直南下，包括巴西外的所有新獨(dú)立的西語(yǔ)國(guó)家。1826年6月，玻利瓦爾在巴拿馬召開(kāi)了一次西語(yǔ)美洲聯(lián)邦的大會(huì)，但響應(yīng)者寥寥，只有7個(gè)共和國(guó)參加。阿根廷拒絕參加，墨西哥代表來(lái)遲了。玻利瓦爾的這個(gè)構(gòu)想，以今天的眼光來(lái)看，是挺偉大的。假如整個(gè)西語(yǔ)美洲聯(lián)邦聯(lián)合起來(lái)，就領(lǐng)土和人口來(lái)看，其內(nèi)部市場(chǎng)完全可以支撐一些拉丁美洲國(guó)家20世紀(jì)搞的進(jìn)口替代工業(yè)化。 這樣龐大的聯(lián)邦共和國(guó)要存活并發(fā)展壯大的話(huà)，對(duì)政府治理能力的要求會(huì)是相當(dāng)高的。事實(shí)上，不要說(shuō)這個(gè)西語(yǔ)美洲聯(lián)邦，就連玻利瓦爾創(chuàng)建并維持一段時(shí)間的大哥倫比亞共和國(guó)都分崩離析了。這就涉及一個(gè)根本性的問(wèn)題：當(dāng)時(shí)的考迪羅在多大程度上愿意讓渡自己的權(quán)力，這是存在很大疑問(wèn)的?？嫉狭_們聯(lián)合起來(lái)，在玻利瓦爾的麾下趕走西班牙人是一回事，真正成立一個(gè)由玻利瓦爾當(dāng)總統(tǒng)的聯(lián)邦則是另外一回事。沼澤上游牧集團(tuán)領(lǐng)袖的更迭產(chǎn)生了新的領(lǐng)袖派斯（Paez），此人選擇與玻利瓦爾結(jié)盟，一舉擊敗了西班牙人的?；庶h，維持住了第三共和國(guó)。 相比玻利瓦爾，圣馬丁更早進(jìn)入秘魯，但他只圍不打，希望宣傳的先進(jìn)理念促使利馬總督區(qū)發(fā)生內(nèi)部變革。玻利瓦爾揮師南下，兩人在瓜亞基爾相會(huì)，討論西屬美洲革命的未來(lái)。沒(méi)人知道這場(chǎng)會(huì)談究竟談了什么。后世史家主要根據(jù)玻利瓦爾秘書(shū)的回憶錄，還有圣馬丁后來(lái)給他朋友的書(shū)信來(lái)推斷會(huì)談的內(nèi)容。不過(guò)，對(duì)于圣馬丁的書(shū)信，阿根廷歷史學(xué)家認(rèn)為是真的，但委內(nèi)瑞拉的歷史學(xué)家認(rèn)為是偽造的。根據(jù)這些史料，兩位解放者當(dāng)時(shí)主要談?wù)摿藘蓚€(gè)問(wèn)題：第一，瓜亞基爾的歸屬問(wèn)題，屬于大哥倫比亞還是屬于秘魯；第二，獨(dú)立后的這些西屬美洲國(guó)家應(yīng)該采取一種什么樣的政治體制。圣馬丁和玻利瓦爾是有某些共識(shí)的，都覺(jué)得當(dāng)時(shí)的拉丁美洲跟北美不一樣，種族太過(guò)于混雜，人民的文化水平也不高，不適合建立一個(gè)美式的聯(lián)邦制，都確信需要一個(gè)強(qiáng)有力的中央集權(quán)政府。但在采用君主立憲制還是共和制方面，圣馬丁與玻利瓦爾存在分歧。圣馬丁想從歐洲再找一位君主，以便歐洲人承認(rèn)這些新成立的西語(yǔ)美洲共和國(guó)。而玻利瓦爾堅(jiān)決認(rèn)為從歐洲找一位君主是歷史的倒退，是對(duì)解放美洲事業(yè)作出的種種努力的侮辱。他堅(jiān)持共和制，不允許君主或君主立憲再度出現(xiàn)在西屬美洲。最終，由于圣馬丁更有求于玻利瓦爾，他把兵權(quán)交出，自己遠(yuǎn)赴歐洲。圣馬丁雖然對(duì)玻利瓦爾的品性有過(guò)負(fù)面評(píng)價(jià)，比如說(shuō)他粗魯，為了目標(biāo)不擇手段，但圣馬丁也清醒地意識(shí)到當(dāng)時(shí)混亂的西語(yǔ)美洲需要的就是這么一個(gè)人。就像斯賓賽社會(huì)進(jìn)化論中所說(shuō)的“馬背上的英雄”一樣。假如有人讀過(guò)杰克·倫敦寫(xiě)的《馬丁·伊登》，就可以理解18世紀(jì)或者19世紀(jì)初期，整個(gè)美洲地區(qū)對(duì)強(qiáng)人的渴望。他們希望有一個(gè)克里斯瑪領(lǐng)袖帶領(lǐng)地區(qū)走出混亂。 不過(guò)，即使是玻利瓦爾也沒(méi)能做到這一點(diǎn)。這并不是由于玻利瓦爾無(wú)能，而是這在當(dāng)時(shí)是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)?？嫉狭_們的彼此猜忌，不愿意讓渡自己的權(quán)力。他們的私心又進(jìn)一步影響自己控制地區(qū)的民眾，讓民眾意識(shí)到與其他地區(qū)民眾之間的區(qū)別。這種情況直到今天依舊改變不大。玻利瓦爾在秘魯和玻利維亞都推行過(guò)改革，但都實(shí)行不下去。當(dāng)他回到大哥倫比亞后，共同的敵人西班牙人已經(jīng)不存在了，內(nèi)部的紛爭(zhēng)則開(kāi)始了。之前的老部下們紛紛說(shuō)他是個(gè)獨(dú)裁者。我覺(jué)得，當(dāng)時(shí)玻利瓦爾是有獨(dú)裁這個(gè)想法的，但這個(gè)想法并不是出于他個(gè)人對(duì)權(quán)力的渴望，更多的來(lái)自于對(duì)西語(yǔ)美洲未來(lái)前途的憂(yōu)慮，對(duì)一盤(pán)散沙的考迪羅們治理國(guó)家能力的質(zhì)疑。如果繼續(xù)陷入紛爭(zhēng)，西屬美洲即便解放也沒(méi)有未來(lái)。這本書(shū)中寫(xiě)到了玻利瓦爾的那段話(huà)：“我很慚愧，在付出了所有其他一切代價(jià)之后，我們僅獲的只不過(guò)是獨(dú)立?！边@種獨(dú)立還要加上雙引號(hào)，就像后面拉丁美洲左派知識(shí)分子所說(shuō)的，拉美其實(shí)并沒(méi)有獲得真正的獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)和政治上一直依附于其他帝國(guó)。 約翰·林奇認(rèn)為，玻利瓦爾追求自由和平等的同時(shí)，想要維持一個(gè)強(qiáng)大的政府，這是當(dāng)時(shí)的自由派或者同時(shí)代所有的考迪羅所不能理解的。這些超前的理念要在后續(xù)的時(shí)代才能被逐步理解。他認(rèn)為，玻利瓦爾其實(shí)并沒(méi)有帶來(lái)一場(chǎng)革命，充其量只是一場(chǎng)改革。整個(gè)西屬美洲，在玻利瓦爾和圣馬丁領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之后，其社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、種族關(guān)系，都沒(méi)有發(fā)生太大的改變。拉丁美洲的國(guó)家構(gòu)建進(jìn)程要在西屬美洲革命結(jié)束后的100年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，才逐步成型。

據(jù)多家西方媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)視頻發(fā)表講話(huà)時(shí)稱(chēng)，他認(rèn)為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)該移除俄羅斯，并對(duì)聯(lián)合國(guó)的體制進(jìn)行徹底的改革。 從美國(guó)AXIOS新聞網(wǎng)的報(bào)道來(lái)看，澤連斯基是在談及發(fā)生在烏克蘭布恰的平民死亡事件時(shí)拋出這些說(shuō)法的，他當(dāng)時(shí)激動(dòng)地表示，眼下首要的工作就是去改變聯(lián)合國(guó)的體制，因?yàn)槎砹_斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)“顯然”證明了聯(lián)合國(guó)無(wú)法履行其制止國(guó)際入侵的首要職責(zé)。他稱(chēng)必須通過(guò)改革建立真正有效的聯(lián)合國(guó)體制，阻止侵略并強(qiáng)制侵略者選擇和平，才能維護(hù)和平。 烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（屏幕上）在安理會(huì)會(huì)議上就烏克蘭局勢(shì)發(fā)表講話(huà)時(shí)的安理會(huì)會(huì)議廳全景。 美國(guó)國(guó)家公共廣播網(wǎng)的報(bào)道，澤連斯基還要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)進(jìn)行“內(nèi)部改革”，取消俄羅斯聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的席位并將俄羅斯從安理會(huì)中移除，稱(chēng)這樣才能真正讓俄羅斯“為其發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”負(fù)責(zé)。否則，澤連斯基稱(chēng)，安理會(huì)就應(yīng)該“解散”。另外，他還呼吁建立一個(gè)類(lèi)似于二戰(zhàn)后紐倫堡審判那樣的法庭去審判俄羅斯的“戰(zhàn)犯”。 此前，俄羅斯方面在對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)時(shí)，亦曾對(duì)聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)進(jìn)行過(guò)抨擊。俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈于2月28日在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第十一屆緊急特別會(huì)議上表示表示，過(guò)去八年聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)一直在“假裝沒(méi)有注意到烏克蘭民族主義者在頓巴斯的罪行 ”，并稱(chēng)“試圖無(wú)視俄羅斯的立場(chǎng)，對(duì)其視而不見(jiàn)，與《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則相違背”。他當(dāng)時(shí)還表示“俄羅斯軍隊(duì)不會(huì)對(duì)烏克蘭和平的公民構(gòu)成威脅，他們不會(huì)向和平設(shè)施開(kāi)火。真正構(gòu)成威脅的是烏克蘭民族主義者”。